Ненадолго вернёмся к теме альтернативных прошивок для роутеров. На этот раз мы рассмотрим настройку SNMP-мониторинга на роутере с использованием MRTG, для того чтобы в любой момент получать различные параметры работы сетевых устройств.

На этот раз мы снова коснёмся темы виртуализации и познакомимся с контейнерами LXC, работающими к тому же внутри другой виртуальной машины. В результате на одной физической машине мы получим множество виртуальных хостов, которые могут стать неплохим отладочным полигоном или пригодятся для ряда других целей. 

Openfiler — это ещё один интересный дистрибутив для создания сетевого файлового хранилища с управлением через веб-интерфейс и простым процессом настройки. Он, правда, создан скорее для корпоративного использования, но отлично подойдет и для домашних пользователей.

OwnCloud — это проект, развивавшийся под крылом KDE, основной целью которого было связать рабочее окружение на десктопе и облако в единое целое. Если точнее, то стереть разницу между пользовательскими данными на локальной машине и удалённом сервере. Чтобы воспользоваться возможностями этой системы, совершенно необязательно ставить на свой ПК KDE и уж тем более Linux. 

Мы уже рассказывали о программных решениях, позволяющих быстро создать сервер для дома или небольшого офиса. Ideco ICS — это еще одно подобное решение, интересное тем, что оно создано отечественными разработчиками. Но это не единственная интересная черта Ideco ICS. 

Для последней части материала о домашнем сервере на базе Zentyal мы оставили самое интересное. Если в процессе чтения предыдущих частей вам хотелось перелистнуть страницу и узнать, как же настроить торренты, закачку файлов, резервное копирование и мультимедийный функционал, — милости просим, все это описано в данной заметке. 

В первой части мы ознакомились с установкой Zentyal, настройкой сетевых опций, а также немного привели все это в порядок. Сейчас же мы рассмотрим опции, которые будут полезны в первую очередь для небольшого офиса

В первом материале мы рассмотрим установку и базовую настройку маленького сервера на базе какого-нибудь старого компьютера. Сервер под управлением Linux будет служить для сетевых (и не только) нужд небольшого офиса или дома. 

В продолжение темы об установке альтернативных прошивок на роутеры с целью добавлению новых функций поговорим о замечательном во всех отношениях устройстве ZyXel Keenetic, которое тоже можно немножко «допилить»

В общем-то, этим решением можно вполне ограничиться. Но кто знает, что придёт в голову доблестной зондер-команде Amazon’а. Могут и удалить все инстансы, которые использую уязвимый AMI. Чтобы этого избежать, можно перейти на другой, безопасный с точки зрения Amazon, образ. Инстансы нельзя удалять в прямом смысле этого слова. Зато их можно “терминировать” =). Для этого надо перейти в консоли управления в раздел Instances, кликнуть правой кнопкой по текущему запущенному инстансу и нажать Stop. Естественно, потребуется подтвердить это действие.

Заодно надо будет удалить текущий том EBS. Это делается в разделе Volumes. Точно так же кликаем правой кнопкой по тому, выбираем Detach и подтверждаем действие. Затем ещё раз делаем правый клик и выбираем Delete. Наконец, снова возвращаемся к остановленному и отключённому от внешнего мира инстансу и в меню по правому клику выбираем Terminate.

Теперь можно переходить к созданию нового инстанса. Переходим в раздел AMI’s, в поиске вбиваем ami-3e02f257 (это образ Ubuntu 10.04.2 LTS) или выбираем любой другой подходящий образ и нажимаем Launch. Дальнейшая процедура настройки в целом совпадает с той, что используется в исходной статье . Лучше всего использовать уже имеющуюся пару ключей для авторизации на сервере, чтобы не перенастраивать PuTTY.

В целом, довольно интересная штука была на тот момент. Даже с учётом того, что попало оно ко мне уже через год-полтора после выпуска. Всех особенностей устройства уже и не помню. Совершенно точно было много проблем с драйверами под Linux. Насколько я помню, чипсет Poulsbo содержал в себе блоки, которые Intel лицензировала у сторонней компании. Из-за этого не было возможности создать нормальные открытые драйвера. Вполне возможно, что я ошибаюсь. В общем, сейчас это уже часть истории. Проект Moblin слился с Maemo и превратился в MeeGo, судьба которого довольно смутна. В общем, если кому интересно, то на видео представлены основные возможности MID Compal Jax10.

P.S.: на устройстве прекрасно работал Metasploit Framework =)

Эсфера представляет собой большую круглую кнопку, которая располагается в верхнем правом углу каждого окна. В отличие от прочих элементов управления окнами, эсфера многофункциональна.

Идея, которая лежит в её основе, немного напоминает мышиные жесты, применяемые, например, в браузере Opera. Если попытаться перетащить эсферу вверх, то окно развернётся на весь экран, а если вниз – наоборот, свернётся. Движение влево или вправо перемещает окно на предыдущий или следующий рабочий стол.

Впрочем, это самые простые и логичные жесты. Бывают и более замысловатые команды. Например, чтобы закрыть окно, предлагается “нарисовать” на эсфере крестик, что уже не так очевидно.

При простом нажатии на эсферу пользователь видит меню со списком тех же самых действий: закрыть, свернуть и так далее. Пока он не очень длинный, но автор идеи предлагает пойти дальше  и расширить возможности эсферы за счёт взаимодействия не с одним окном, а сразу с несколькими.

Вот как это работает. Предположим, пользователь редактирует некий документ в OpenOffice.org и хочет сохранить документ в папке, которая открыта в файловом менеджере Nautilus. Чтобы сделать это, он должен взять окно редактора за эсферу и перетащить его на окно Nautilus. Другой пример: при просмотре видео плеер можно перетащить за эсферу на видеоредактор, чтобы открыть просматриваемый ролик.

Но самый интересный эффект вызывает другой жест, который придумал Пабло Квирос. Если мышкой нарисовать на эсфере полукруг справа налево, то окно повернётся и станет видна его “изнанка”.

На обратной стороне окна может отображаться дополнительная информация, связанная с тем, что происходит на лицевой стороне. Например, на изнанке видеоплеере обнаружится список недавно просмотренных роликов и заметки к фильму. Точно также можно оставить комментарии на обратной стороне папки в файловом менеджере, да и вообще любого объекта.

Альтернативная реализация идеи двусторонних окон – многослойные окна. Пользователь делает аналогичный жест, и поверх окна появляется новый полупрозрачный слой. В этом режиме можно, к примеру, навести указатель мыши на иконку в файловом менеджере и увидеть информацию об объекте, которому она соответствует, сделать заметки, посмотреть список приложений, в которых его можно открыть, или даже отредактировать его. Чтобы вернуть окно в исходное состояние, пользователю нужно переместить эсферу полукругом в обратном направлении.

Пабло Квирос предполагает, что эсфера поможет упростить графический интерфейс пользователя и, возможно, даже избавиться от привычной триады кнопок закрытия, сворачивания и максимизации окна. Это позволит не только сэкономить место, но и избавиться от частых ошибок, когда пользователь случайно закрывает окно вместо того, чтобы его развернуть. Большой размер кнопки облегчает работу на сенсорных экранах. Правда, проблемы могут возникнуть у владельцев ноутбуков – делать сложные жесты на тачпаде довольно трудно.

В целом, эсферу можно назвать довольно интересным концептом пользовательского интерфейса, пусть и с некоторыми недостатками. Скорее всего, она появится в Ubuntu 10.10 и, если идея приживётся, будет использоваться по умолчанию в последующих релизах.

Идея упростить графический интерфейс и сделать его более удобным для пользователей не покинет умы разработчиков никогда. Пабло Квирос (Pablo Quiros) из Canonical предложил внедрить в Ubuntu новый универсальный элемент управления – Эсфера (Esfera).

Эсфера – это большая круглая кнопка, которая располагается в верхнем правом углу каждого окна. Эсфера способна выполнять множество функций. Самое простое, что она может – реагировать на перетаскивание. Идея аналогична использованию жестов. Например, при перемещении вверх окно разворачивается на весь экран, а при перемещении вниз – сворачивается. Движение влево-вправо перемещает окно на предыдущий или следующий рабочий стол. Такие жесты вполне логичны. Для закрытия окна предлагается “нарисовать” X, что не совсем очевидно. При простом нажатии на Эсферу пользователь видит меню с теми же самыми действиями: закрыть, свернуть и так далее.

Впрочем, автор идеи предлагает пойти ещё дальше и расширить функционал Эсферы за счёт взаимодействия не с одним окном, а сразу с несколькими. Например, вы редактируете некий документ в OpenOffice.org. Затем с помощью Эсферы вы перетаскиваете окно редактора на окно файлового менеджера Nautilus и документ автоматически сохраняется в открытой папке. Аналогичный пример – вы смотрите видео в плеере, затем перетаскиваете окно на видеоредактор и в нём открывается просматриваемый ролик. Также возможны операции по слиянию нескольких окон в одно с вкладками. Это может быть удобно при работе в Firefox или с Nautilus. В общем, похожих вариантов взаимодействия окон может быть очень много.

Пабло Квирос предлагает ещё один новый жест – полукруг справа налево. Если точнее то не просто жест, а новую концепцию пользовательского интерфейса. Предполагается наличие у окна не только лицевой стороны, на которой отображается привычный интерфейс приложения, но и обратной. Похожие эксперименты уже проводились с некоторыми оконными менеджерами.

На обратной стороне предлагается отображать различную информацию, связанную с тем, что показано на лицевой стороне. Например, в видеоплеере на обратной стороне можно выводить список недавно просмотренных роликов или делать заметки к фильму. Точно также можно делать комментарии к какой-либо папке в файловом менеджере, да и вообще к любому объекту.

Альтернативная реализация идеи двусторонних окон – многослойные окна. Суть примерно та же. Пользователь делает аналогичный жест, а поверх окна появляется новый полупрозрачный слой. В этом режиме можно, к примеру, навести указатель мыши на какую-либо иконку в файловом менеджере и увидеть информацию об объекте, сделать заметки, посмотреть список приложений, в которых его можно открыть, или даже отредактировать его.

В любом случае, если пользователь перемещает Эсферу полукругом слева направо, то окно возвращается в исходное состояние. В принципе, вариантов использования Эсферы может быть масса. Всё зависит от фантазии разработчиков.

Пабло Квирос предполагает, что Эсфера поможет значительно упростить графический интерфейс пользователя, а в будущем даже избавиться от привычной триады кнопок закрытия, сворачивания и максимизации окна. Это поможет не только сэкономить место, но и избавиться от частых ошибок, когда пользователь случайно закрывает окно вместо того, чтобы его развернуть. Большой размер кнопки облегчает работу на сенсорных экранах. Проблемы могут возникнуть у владельцев ноутбуков – делать сложные жесты на тачпаде довольно трудно.

В целом, Эсферу можно назвать довольно интересным концептом пользовательского интерфейса, пусть и с некоторыми недостатками. Скорее всего, она появится в Ubuntu 10.10 и, если идея приживётся, будет использоваться по умолчанию в последующих релизах. В любом случае её всегда можно будет отключить и вернуться к привычному окружению.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Здесь важно уяснить один момент – приложения будут только веб-ориентированными! Вместо Microsoft Office – Google Docs или Office Live (что само по себе любопытно), вместо IM – GoogleTalk или какой-нибудь Meebo.com, почта – только через веб-интерфейс, игры – судя по всему, только на Flash, замена графического редактора – pixlr.com, например, и так далее и тому подобное. О видеоредакторах, к примеру, наверняка можно будет забыть. Я не случайно упираю на эту особенность, потому что очень многие эксперты, журналисты, сотрудники крупных компаний, которые присутствовали на презентации, в той или иной форме задавали один и тот же вопрос: “А можно ли будет запустить приложение для Android/Linux/.NET/подставьте что-нибудь своё на Google Chrome OS?” Ответ прост: “Нет, нет и ещё раз нет! Только веб-приложения”. Этой особенности не следует пугаться или возмущаться по этому поводу. Подумайте, какие из повседневных задач вы не сможете сделать в вебе, а только в standalone-приложении? То же редактирование видео является для большинства пользователей не критически важным занятием, а довольно редкой необходимостью. Поэтому не надо бояться веб-приложений. К тому же в Chrome OS обещают реализовать максимально возможную интеграцию с популярными сервисами вроде Facebook, Twitter, MySpace, Last.fm и т.д. Очевидно, что Chrome OS имеет привязку к Интернету, но возможность хоть какой-то работы в оффлайне скорее всего будет – за счёт Google Gears или локального веб-сервера. При первом же выходе в Сеть всё будет синхронизироваться с “облаком”.

Основная целевая аудитория по замыслу Google – домохозяйки, студенты и те, кто сейчас пользуется нетбуками. Причём пользуется именно теми функциями, которые отражены в названии устройства – доступом в Сеть и к веб-сервисам. Важно понять, что Google предлагает не урезанную донельзя обычную ОС, а новую концепцию взаимодействия пользователя и компьютера. Chrome OS является утрированной и доведённой до предела идеей web-based ОС и тонких клиентов. Все пользовательские данные и настройки находятся в “облаке” на серверах Google. И даже в “облаке облаков” – этаком глобальном вычислительном континууме, состоящем из множества сервисов (не обязательно Google). Обратной стороной медали является жёсткая привязка к этим самым сервисам. Никто не способен гарантировать сохранность и конфиденциальность данных, которые хранятся на чужих серверах. А ведь это очень большая проблема. Хотя с учётом того, что многие совершенно спокойно относятся к личной информации (порой интимного характера) или фотографиям, выложенным в социальных сетях в открытом доступе, то, может, не такая это и проблема? Точно так же никто не гарантирует стопроцентную доступность всех этих сервисов в любое время дня и ночи. Происходит сбой, и человек на несколько часов отрезан от какой-нибудь функции. Ладно, не будем углубляться в эту тему – она требует отдельного и тщательного рассмотрения. Пока что принцип прост: доверяешь – используй.

Теперь рассмотрим некоторые технические детали новинки. Значительно переработаны внутренности Debian. Я бы даже назвал её прошивкой по аналогии с современными роутерами, которые зачастую несут в себе узкоспециализированный вариант GNU/Linux. Устройства на базе Chrome OS будут представлять собой программно-аппаратный комплекс. Часть кода (драйвера) наверняка будет находиться в EFI, затем будет загружаться ядро и минимальная оболочка, а после запускаться собственно браузер (см. картинку). При этом весь код будет перерабатываться и оптимизироваться под конкретное устройство. Я не случайно говорю именно об устройстве (нетбуке, неттопе, MID), ведь Chrome OS невозможно будет загрузить и установить на компьютер! Можно будет только купить нетбук с предустановленной ОС! Таким образом, убиваются сразу два зайца. Во-первых, значительно уменьшается время загрузки – до 7 секунд при холодном старте. Во-вторых, решается извечная проблема GNU/Linux – отсутствие нужных драйверов. При этом Google будет договариваться с OEM-производителями о конфигурации конкретных устройств и помогать им писать ПО для них. Все драйвера будут проходить обязательную сертификацию Google. Поддержка периферии урезана – только устройства ввода-вывода, накопители и принтеры. С обычным железом тоже не всё так просто. Например, поддерживаются только SSD. Всё это делается для оптимизации ОС и её облегчения. Много внимания уделяется ускорению за счёт GPU. В частности, обещается поддержка WebGL. Любопытно, что Google не планирует встраивать Chrome OS в обычные ноутбуки в качестве второй легковесной ОС для быстрого доступа к интернет-сервисам, как делает Dell в некоторых моделях. В Google не исключают возможности создания версии ОС для ARM-процессоров, то есть имеется вероятность появления смартбуков с Chrome OS.

Особое внимание уделяется безопасности. Корневая ФС будет доступна только в режиме чтения, но при этом будут пользовательские разделы для хранения локальных данных и кэша веб-приложений. Вся ФС будет шифроваться (может быть, на аппаратном уровне), а информация – по возможности сохраняться в “облаке”. (С другой стороны, пользоваться флэшками никто не запрещает.) Даже при утере нетбука не произойдёт ничего страшного. Просто покупаешь новый, вводишь логин-пароль, и ты уже находишься в том же рабочем окружении. Каждое приложение будет запускаться в собственной “песочнице” и иметь очень ограниченные права. Вскользь упоминалась функция автоматического восстановления после сбоя путём отката к предыдущему состоянию ОС. Все компоненты Chrome OS будут иметь некое подобие цифровой подписи, поэтому при обнаружении чего-то “левого” загрузка будет прекращена. Также в новой ОС будет реализован механизм обновления – по возможности быстрый и незаметный для пользователя.

Пользовательский интерфейс построен на взаимодействии со вкладками и окнами браузера. Однако имеется возможность запускать приложения в отдельных окнах (так называемых панелях) и работать с ними поверх всего остального. Это актуально, например, для чатов или IM. На данный момент внешний вид и поведение элементов (кнопок, чекбоксов и т.п.) всё ещё находится в разработке. Все привычные интерфейсы реализованы также за счёт браузера. Например, диалоговое окно открытия или сохранения локального файла. При открытии файлов будут запускаться соответствующие веб-приложения. Также разрабатывается система плагинов для поддержки нестандартных документов, видео, рисунков. В Chrome OS есть встроенный аудио- и видеоплеер на базе Flash. Кодеки, судя по всему, будут автоматически загружаться в виде плагинов или модулей. В общем, если вы не приверженец хранения фотографий в xcf и слушаете музыку не только в формате MonkeyAudio, то особых проблем возникнуть не должно.

Подведём небольшие итоги. Основные принципы Chrome OS – это простота, быстрота и безопасность. Достигается это за счёт хранения пользовательских данных и настроек на удалённых серверах, высокого уровня оптимизации компонентов ОС, расширенной многоуровневой модели безопасности. Все приложения запускаются из Сети, а интерфейс пользователя построен на веб-стандартах. Кстати, это третья ОС (помимо Windows и Mac OS X), которая централизованно разрабатывается и поддерживается крупной корпорацией. Chrome OS является полностью открытой, хотя вы и не можете скачать дистрибутив и установить её. Но вы можете самостоятельно собрать её из исходных кодов – ситуация аналогична закрытому браузеру Chrome и его open-source близнецу Chromium. Концепция ОС очень многообещающая, но пока нет почти никакой практической реализации всех её идей. То, что сейчас находится в открытом доступе – это не бета и даже не альфа-версия того продукта, который должен получиться в итоге. Мне кажется, что Chrome OS является довольно перспективной разработкой.

Первые тестовые версии новой ОС появятся не раньше весны следующего года, а активная обкатка на “железе” начнётся летом. В Google планируют выпустить в продажу устройства с Chrome OS на борту к следующему Новому Году – сезону подарков. О ценах пока ничего неизвестно. К сожалению, пока не ясно, как именно Google собирается зарабатывать на новом продукте. Может быть, это очередной этап реализации Матрицы, просто мы пока не догадываемся об этом. Не исключено, что будет задействована схема с бесплатным использованием приложений, но обязательным просмотром рекламы. У корпорации весьма богатый опыт в этой области. Загадывать пока ничего не буду – время покажет. Тем, кому это интересно, могу порекомендовать посмотреть видеозапись презентации Chrome OS.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Очень любопытный сервис появился не так давно на просторах Сети. Это netboot.me . Название говорит за себя — «загрузи меня по сети». Идея проста, как два байта отослать. С сайта скачивается нужный bootable-образ, который позволяет на любой машине с достаточно широким Интернет-каналом загрузить что-либо в live-режиме. В стандартный набор этого самого “что-либо” входят 3 легковесные ОС: Tiny- и Micro Core Linux, а также MirOS bsd4me; набор утилит для быстрой диагностики (Memtest и HDT); пара софтин для разбивки HDD (Gparted Live и Parted Magic); образы восстановления для Ubuntu 9.04 и 9.10, а также тулза Smart Boot Manager.

Ещё можно запустить сетевую установку Debian, Fedora, OpenSUSE, Ubuntu и FreeBSD. Для тех, кому этого мало, есть возможность создать собственную конфигурацию для любимого дистрибутива. Принцип работы netboot.me достаточно прост. В качестве основополагающего элемента выступает gPXE (он же Etherboot) — заменитель стандартного для большинства сетевых карт PXE. Он загружает в память базовое окружение, которое позволяет скачать из сети нужное ядро и передать ему управление. Даже странно, что ничего подобного раньше не было. Создать такую систему можно было уже несколько лет назад. Вероятно, что всё упиралось в скорость Интернет-соединения большинства пользователей  и объёмы RAM. Поэтому, например, нельзя загрузить полноценные LiveCD Ubuntu и т.п. Скорость скачивания, к сожалению, невелика даже при широком канале. Проблема в том, что часть файлов загружается с сайта проекта, а не с офсерверов дистрибутивов. Сам же сервис иногда падает и тогда вообще ничего нельзя запустить.

[Show as slideshow]

Logitech SqueezeBox Classic

Вообще-то данное устройство разрабатывалось и выпускалось компанией Slim Devices, но потом её купила Logitech. В связи с этим чуть изменился дизайн приёмника – вместо серебристого он стал полностью чёрным, причём обрёл довольно маркое покрытие. Размеры остались точно такими же: 192x93x80 мм. Опорой устройству служит неотсоединяемая подставка из толстой металлической трубки, которая придаёт хорошую устойчивость всей конструкции. Крепление к стене не предусмотрено – и правильно, так как на задней стенке располагается достаточно много разнообразных разъёмов: компонентный выход, 3.5 мм разъём для наушников, оптический и коаксильный выходы. Встроенных колонок в приёмнике нет, но подключить его к любой другой аудиоаппаратуре не составляет труда. Сразу скажу, что качество звука находится на достойном уровне за счёт того, что при передаче цифрового сигнала никаких лишних преобразований в аналоговый вид и обратно нет. Но многое зависит от подключаемой акустики. За обработку звука отвечает 24-битный DAC от Burr-Brown. Остальную работу на себя берёт 8-потоковый RISC-процессор с частотой 250 МГц.

Процесс обновления встроенного ПО прост до безобразия. Нужно лишь обеспечить устройству доступ в Интернет и выбрать нужный пункт в меню настроек. К сети устройство подключается по Ethernet или через WiFi b/g. Отдельной антенны нет, но приёмник отлично ловит сигнал в пределах одной-двух комнат. Любопытно, что низкий уровень сигнала не очень сказывается на качестве воспроизведения. Приёмник автоматически сканирует пространство на наличие точек доступа и при первой настройке вам понадобится только выбрать нужную сеть и ввести пароль при наличии такой необходимости. По умолчанию используется DHCP, но можно и самому вбить все настройки. Есть поддержка подключения через прокси-сервер, что для многих очень важно.

На передней панели располагается крупный дисплей с разрешением 320×32. Светится он ярко-зелёным цветом с лёгким оттенком голубого. На максимальной яркости свечение здорово раздражает и режет глаз, но это легко поправить с помощью ПДУ. Вообще, на корпусе устройства отсутствуют какие-либо кнопки, и всё управление осуществляется с пульта, либо с помощью ПО на компьютере. Зато к пульту не придерёшься – удобен.

Теперь вкратце об основных возможностях. Logitech Squeezebox Classic способен воспроизводить потоковое онлайн-вещание в форматах MP3, Ogg и WMA или проигрывать файлы с компьютера – в режиме плеера. В этом случае список поддерживаемых форматов гораздо шире: Apple Lossles, FLAC, WMA Lossless, AIFF, WAV, PCM, MP3, AAC, Ogg, MP2, WMA и MusePack. Перед началом работы вам также понадобится завести аккаунт в специальном сервисе SqueezeNetwork.com, который позволяет удалённо (через Интернет) управлять всеми настройками устройства. Там же присутствуют бэкенды для большого числа сторонних музыкальных сервисов, откуда вы тоже можете слушать музыку или передавать данные об уже прослушанных композициях, – Last.fm, Classical.com, Mediafly и т.п. Для локального воспроизведения на компьютер необходимо поставить специальное ПО SqueezeCenter, веб-интерфейс и функции которого по большей части совпадают с SqueezeNetwork. Приятно, что данный софт существует для всех основных ОС и даже для пары NAS Netgear! Исходные коды, впрочем, тоже есть. Logitech активно пользуется помощью добровольцев для локализации ПО. В прошивке поддержки русского языка нет и слава богу – кириллический шрифт до ужаса убого выглядит! А остальное ПО однозначно переводили каким-нибудь ПРОМТом, так что лучше сразу выбирайте везде английский язык. Есть также небольшие проблемы с отображением русских названий в тегах.

Среди полезных функций отмечу поддержку RSS-потоков для вывода на экран в режиме ожидания, нормальную систему управления плейлистами и избранным, а также возможность настроить интерфейс устройства под свои вкусовые предпочтения (заставки, меню, анимация и т.п.). Также можно подписаться на подкасты. А с помощью плагинов для SqueezeCenter функциональность можно существенно увеличить. Теперь о плохом. Навигация по спискам онлайн-радио запутанна и лишена какой-либо логики – приходится тыкаться по бесконечному числу меню и подменю, пунктов-подпунктов и т.д. Оптимальным вариантом будет выбрать заранее с десяток станций и добавить их в избранное. Ещё приёмник не очень жалует потоковое вещание в формате WMA – очень часть он не может получить плейлист, либо просто ругается, что что-то пошло не так.

В целом, устройство оказалось хорошим и качественным продуктом с богатой функциональностью, достаточно удобным управлением, но слишком высокой ценой – в районе 8000-8500 рублей.

Philips Streamium NP2900

Этот приёмник крупнее предыдущего (346,5x69x99 мм) и весит 1,5 кг. Дизайн лично мне показался более привлекательным – передняя панель разделена на 3 части, одну из которых занимает 3,5″ цветной QVGA-дисплей, а остальные отведены под встроенные динамики, которых здесь аж 4 штуки, включая маленький сабвуфер. Качество звучания колонок можно безо всяких натяжек назвать хорошим. На максимальной громкости они, правда, начинают захлёбываться, но вам вряд ли придётся поднимать её до предела. Специальная функция LivingSound делает звучание более “живым”, объёмным, но чуть смягчает его и немного подрезает высокие частоты. Всё конечно зависит от ваших личных предпочтений, но я бы рекомендовал эту опцию задействовать. Для подключения внешнего источника сигнала можно воспользоваться парой RCA-разъёмов на задней панели, где также расположены коаксильный выход и порт Ethernet. Панель разъёмов расположена под небольшим углом к вертикали, что позволяет крепить устройство к стене с помощью комплектной скобы.

Сзади же расположена WiFi-антенна (поддерживается 802.11 b/g). На верхней панели устройства есть 4 кнопочки для управления громкостью, выключения звука и перехода в спящий режим. Всё остальное делается исключительно с пульта, который в общем-то очень удобен, если не считать минусом несколько излишнюю мягкость клавиш.

Что же умеет Philips Streamium NP2900? Во-первых, он способен воспроизводить музыку с любого UPnP-совместимого устройства. На компьютер для этого придётся установить медиасервер Twonky (поставляется в комплекте). В списке поддерживаемых форматов значатся следующие: MP3, WMA, AAC, eAAC+, FLAC и Ogg. Чуть меньше, чем у Squeezebox, но это не особенно критично. С интернет-радио особых проблем не возникало – все радиостанции благополучно воспроизводились, но приёмник оказался довольно привередливым по отношению к качеству соединения. Ослабление или задержка сигнала вводили его в ступор и он просто затихал до восстановления нормального уровня.

Помимо всего прочего, продукт Philips способен работать с сервисом Rhapsody, который позволяет прослушивать музыку из своего огромного каталога. Подписка стоит 13$/месяц. Поддержки Last.fm и других подобных сервисов нет. Во время воспроизведения на экране отображаются обложки альбомов или слайд-шоу, составляемое пользователем из Jpeg-изображений.

Интерфейс устройства сделан очень грамотно. Перемещаться по длинным спискам композиций и радиостанций можно в режиме быстрой перемотки, чего нет в приёмнике Logitech. Это реально облегчает взаимодействие с аппаратом. Навигация по всем остальным разделам меню тоже хорошо продумана. Обновление прошивки производится так же, как в SqueezeBox Classic. Русской локализации нет вообще, но большинство тегов отображается нормально. Поддержки RSS-фидов тоже нет, а ведь было бы так приятно установить приёмник на кухне и по утрам наслаждаться чашечкой кофе, любимой музыкой и свежими новостями…

Каков итог? Philips Streamium NP2900 оказался чуть менее функциональным, чем Logitech Squeezebox Classic. Но он обладает нормальным дисплеем, хорошей встроенной акустикой и гораздо более приятным и удобным интерфейсом управления. Ну и дизайнеры Philips постарались, молодцы. Смущает только цена устройства — 330$ (на Amazon.com). Тот факт, что в России оно пока не продаётся, удивительным не выглядит.

Общими для обоих устройств являются стандартные функции вроде будильника, таймера, эквалайзера, различных режимов проигрывания музыки, поддержка библиотеки iTunes и т.п. И оба же приёмника страдают редкими самопроизвольными зависаниями. Напрямую их сравнивать нельзя – все-таки у устройств несколько разная концепция… Если наличие наличие встроенной акустики непринципиально, SqueezeBox Classic выглядит предпочтительнее. В противном случае я бы рекомендовал обратить внимание не столько на Philips Streamium NP2900, сколько на другой продукт Logitech – SqueezeBox Boom, отличающийся от SqueezeBox Classic наличием встроенной акустики. Да и стоит он чуть дешевле приёмника Philips — в районе 300$. Пожалуй, всё равно дорого.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Чипсет BIOS

В IBM PC-совместимых машинах BIOS изначально исполнял роль посредника между операционной системой и железом. Вся работа с компонентами компьютера происходила исключительно через него. Во времена MS-DOS всё так и было. Но потом операционные системы стали “умнее” и при запуске самостоятельно определяли всё имеющееся оборудование, а затем загружали все необходимые драйвера. Получается, что одна и та же работа выполняется дважды — BIOS’ом, а потом операционкой. В результате заметно увеличивается время запуска. Проблема ещё в том, что сам по себе BIOS работает не с оперативной памятью, а загружается из ПЗУ. Быстрым этот процесс не назовёшь. Но самый главный недостаток BIOS — его 16-разрядность. Не стоит напоминать, что эра 16-разрядных десктопных процессоров и ОС закончилась довольно давно и сейчас более-менее быстрыми темпами идёт переход на 64-разрядность.

Одна из легенд гласит, что изначально BIOS создавался только в качестве временного решения. На деле получилось с точностью до наоборот. Почему же до сих пор практически везде применяется устаревшая технология? Производители чипсетов BIOS объясняют это осточертевшей мантрой о “заботе о пользователе”, то бишь беспроблемном обеспечении совместимости. Однако даже если кому-то взбредёт в голову устанавливать на современный PC какую-нибудь Windows 3.11, то сделать это всё равно вряд ли удастся. Да и сама мысль о таком действе заставляет усомниться в адекватности экспериментатора, если только это не вынужденная мера.

Впервые об альтернативе задумались более 15 лет назад. Уже тогда возможностей BIOS для построения быстрых серверов стало не хватать. Инициатором нового проекта, который был назван OpenFirmware (он же OpenBoot), стала компания Sun. Чуть позже присоединились IBM, Apple и другие более мелкие компании. Спецификации OpenFirmware описываются в международном стандарте IEEE 1275-1994. Одной из ключевых особенностей является платформонезависимость драйверов, которые пишутся на диалекте языка Forth. Более того, драйвер для каждого конкретного OpenFirmware-совместимого устройства уже находится внутри него самого! При инициализации оно самостоятельно проводит диагностику, выставляет необходимые параметры и загружает собственный драйвер. В дальнейшем с этим устройством может работать любая OpenFirmware-совместимая ОС. Представьте себе, какое бы счастье испытали рядовые пользователи, если бы вендоры x86-оборудования и некий софтверный гигант из Редмонда перешли в своё время на OpenFirmware. Никаких проблем с драйверами – поставил свежую ОС и у тебя сразу же всё работает! Эх, мечты-мечты…

OpenFirmware-железо создаётся в основном для серверных платформ, но до недавнего времени оно активно использовалось в продукции Apple — все PowerPC-машины компании поддерживали этот стандарт. Проект OLPC XO-1 также использует OpenFirmware. Многие популярные UNIX-подобные ОС имеют встроенную поддержку данного стандарта — MacOS, *BSD, Linux, Solaris. На данный момент существует множество реализаций OpenFirmware, как проприетарных, так и с открытым исходным кодом (OpenBIOS). Среди возможностей хотелось бы отметить графический интерфейс для настройки компьютера, быструю загрузку и возможность восстановления данных без загрузки основной ОС. Функционал напрямую зависит от конкретной реализации.

Оболочка OpenFirmware на OLPC XO-1

В середине 90-х к выводу о несостоятельности классического BIOS для серверных платформ пришли Intel и HP, когда проектировали первые продукты на базе Itanium. Была разработана программа Intel Boot Initiative, которая позже была переименована в EFI, а затем отпущена в свободное плавание под именем UEFI. Extensible Firmware Interface (наращиваемый программно-аппаратный интерфейс) должен служить прослойкой между железом компьютера и ПО, заменяя, по сути, обычный BIOS. Но – с некоторыми ключевыми изменениями. Архитектура EFI подразумевает создание таблиц с информацией о платформе и ряда сервисов, которые обеспечивают работу устройств и множество других функций. За счёт них возможна работа без загрузки полноценной ОС. Собственно EFI находится в ПЗУ на материнской плате компьютера, но дополнительные сервисы, драйверы, расширения и программы могут быть загружены с другого носителя информации (чаще всего – со специального раздела на винчестере). Драйверы могут также располагаться в ПЗУ или где-либо ещё и разделяются на платформозависимые и независимые (аналогично с OpenFirmware). Зачастую они могут быть загружены ещё до старта ОС (после старта управление передаётся ей) и обеспечивают работу с клавиатурой, мышью, сетью, видеокартой, да и вообще со всеми устройствами, которые изначально распаяны на материнской плате. Для конечного пользователя это даёт полностью графический интерфейс для настройки компьютера, возможность автообновления прошивки из Сети, способность запускать некоторые программы. В последнем случае наиболее актуальными смотрятся различные программы для системного обслуживания машины: восстановления данных, разбивки дисков, антивирусного сканирования. И всё это без загрузки “взрослой” операционки!

Ещё одним важным нововведением является переход в разбивке диска от сильно устаревшей схемы MBR к современной GPT. Это вызывает проблемы при установке старых ОС (например, Windows XP). Некоторая обратная совместимость со старым BIOS всё же есть — часть функций, которые не требуют 16-разрядного кода, реализованы и в EFI. В некоторых случаях возможна эмуляции классического BIOS, но не в полном объёме.

Начиная где-то с 2005 года Intel выпускает материнские платы, которые совместимы с EFI (но это не значит, что собственно EFI там есть). А Apple опять оказалась впереди планеты всей — во всех Intel-based компьютерах используется EFI. Это, кстати говоря, приводит к проблемам при установке MacOS X на обычные x86-машины и необходимости создания утилиты BootCamp для инсталляции Windows на Маки. Любопытно, что первый компьютер для обычных пользователей на базе EFI от Insyde H₂O был выпущен аж в 2003 году компанией Gateway, но дальше этого дело не пошло. Только недавно появилось несколько материнских плат от MSI и Gigabyte, в которых BIOS окончательно был убран и заменён на EFI. С операционками ситуация похожа на OpenFirmware: MacOS X 10.4-10.5 полностью поддерживает EFI, для прочих UNIX-систем требуется только специальный загрузчик (ELILO, EGRUB etc.), а вот Windows опять отстаёт — поддержка была внедрена только с SP1 для Vista (хотя и были специальные версии 2000/XP для Itanium). Работает EFI на x86-железе и в некоторых встраиваемых системах (например, в некоторых принтерах от HP).

Интерфейс ClickBIOS от MSI

Последний проект, о котором нельзя не сказать, называется coreboot (в девичестве LinuxBIOS). Его разработка была начата в 1999 году в недрах Лос-Аламосской национальной лаборатории. Coreboot также призван устранить недостатки BIOS, но реализуется это иным путём, чем в EFI и OpenFirmware. Основная идея заключается в как можно более быстрой передаче управления ядру операционки после запуска компьютера. Таким образом coreboot объединяет в себе функции BIOS и загрузчика ОС. За счёт этого оборудование опрашивается и инициализируется только один раз, и делается это очень быстро. В случае загрузки Linux (для которого изначально и создавался весь проект) появляется возможность сделать очень компактную и быструю графическую оболочку для работы без основной ОС. Ярчайшим примером такой оболочки является повсеместно внедряемый в последнее время SplashTop Linux, который является модификацией coreboot. В SplashTop вы получаете базовый функционал буквально через несколько секунд после запуска машины: работа в Интернете, прослушивание музыки, просмотр фото и т.п. Зачастую только это и требуется. Правда, в системах со SplashTop, как правило, классический BIOS всё же есть, но я бы назвал это просто переходным этапом.

Проблем совместимости coreboot и других ОС нет — он способен загрузить практически что угодно и откуда угодно. Но разработка проекта сопряжена с определёнными трудностями — coreboot надо адаптировать под каждую конкретную модель материнской платы и её наборы микросхем, а их в мире много. [В некоторых случаях даже была необходимость браться за паяльник!] Но проект не останавливается, а продолжает своё развитие. Coreboot работает на платформах PowerPC и x86.

Окно приветствия SplashTop

Помимо вышеперечисленных альтернатив BIOS есть множество других, но они часто носят узкоспециализированный характер и обычному пользователю не особенно интересны. Их все объединяет 32-х или 64-разрядность, высокая скорость загрузки, возможность более-менее комфортной настройки и диагностики компьютера etc. Пока что вендоры не особенно спешат внедрять новые технологии, так как бешеного спроса на них нет. Да и поддержка того же EFI в самой популярной ОС в мире появилась совсем недавно. Может хоть это даст толчок к развитию? Производители BIOS вроде бы тоже не прочь перейти на новый этап и даже разрабатывают тестовые альтернативные прошивки. Но нет спроса — нет и предложения. Нам же остаётся только мечтать об избавлении от этого рудимента, оставшегося от предков наших компьютеров — первых персоналок IBM PC.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Смартбуки имеют схожий с нетбуками формфактор, но строятся на базе смартфонных составляющих, пусть и более мощных. Однако и тут полно вариаций. Во-первых, к категории смартбуков можно отнести (с некоторыми условностями) уже давно существующие на рынке различного рода MID вроде интернет-планшета Nokia N810. Во-вторых, тот же Sony VAIO P по формфактору вписывается в категорию смартбуков, а вот по железной составляющей — нет. Всё довольно расплывчато.

Итак, корпус смартбука, как правило, выполнен в виде классической “книжки” и должен иметь более-менее крупную QWERTY-клавиатуру. Чуть реже, скорее всего, будут встречаться слайдеры. Диагональ экрана вряд ли будет превышать 10″, ведь необходимо уложиться в довольно небольшие габариты и малый вес. Но всё это тоже очень-очень условно. Одной из главных отличительных черт будет архитектура процессора — ARM. Если быть точнее, то чаще всего речь идёт не просто о процессорах с дополнительными микросхемами, а о полноценных System-on-Chip (SoC) — этакий компьютер в одном флаконе (в одном чипе). На данный момент есть 4 платформы от крупных производителей — Qualcomm, Freescale, NVIDIA и WonderMedia (дочка VIA). Все эти решения включают в себя достаточно мощный ARM-процессор с частотой в районе 1 ГГц или более, неплохую видеоподсистему с поддержкой 3D-графики и аппаратного ускорения декодирования видео, а также встроенную поддержку 3G-сетей. Соль и перец прочие возможности (VoIP, WiFi, Ethernet, TV-выход и так далее) каждый вендор добавил по своему вкусу. При желании нужную функциональность можно быстро нарастить за счёт сторонних решений. На это, видимо, рассчитывает ещё один крупный игрок в области мобильного железа – Texas Instruments, который пока представил только лишь свои процессоры. Но в активе TI уже есть одно любопытное устройство — смартбук ECS T800.

Ничего не напоминает? Правильно, это клон (в хорошем смысле слова) всё того же Sony VAIO P, но с совершенно другой аппаратной начинкой:

• Процессор: TI OMAP3 3440/3450 800/1000 МГц;
• Дисплей: 8,1-дюймовый;
• Память: 512 Мб RAM;
• Накопитель: 2,5-дюймовый HDD/SSD + кард-ридер;
• Веб-камера;
• Размеры: 246х121х20 мм;
• Вес: 800 г

При этом устройство является не просто прототипом, который вынесли из лабораторных застенок на потеху публике, а уже находится в стадии доведения до ума и исправления недочётов. Старт продаж намечен на начало 4 квартала этого года. Цена поначалу будет несколько кусачей — в районе 500$. Но для альтернативы VAIO P не так уж и много. Про цены мы ещё поговорим в самом конце, ибо с ними ситуация тоже не такая простая.

Больше всего шуму наделал на Computex’09, как мне кажется, Qualcomm со своей платформой Snapdragon. Компания выкатила более 30 устройств и заявила, что уже сотрудничает со многими крупными брендами: ASUS, Acer, HTC, LG, Samsung и Toshiba. Последняя очень многих заинтересовала своим телефоном TG01. Хотя тут скорее всего сыграл чисто психологический эффект — частота CPU в 1 ГГц в обычном смартфоне… это круто! Смартбуки тоже не остались в стороне. ASUS представил свой вариант 1000-й серии EeePC с типичной нетбучной «мордашкой», но Qualcomm’овской начинкой.

Другие именитые компании пока ничего не представили, уступив тем самым чуточку публичного внимания менее известным вендорам из Юго-Восточной Азии и не только. Например, компания Compal привезла свой образец смартбука:

Сам Qualcomm тоже не остался в стороне и показал собственные прототипы новых устройств. Если честно, то какие-то унылые образцы у них получились.

Замечу, что ни один Snapdragon-смартбук не был снабжён детальным описанием аппаратной составляющей. А это косвенно указывает на то, что перед нами только первые инженерные образцы, над которыми ещё придётся изрядно поработать. Цены тоже пока неизвестны.

Следующим крупным игроком, который представил свои разработки на Computex’е, стала компания NVIDIA со своей платформой Tegra, включающей в себя две серии микросхем: 600 и APX. Они, пожалуй, охватывают наиболее широкий спектр мобильных устройств: смартбуки, смартфоны, навигаторы, медиаплееры и просто телефоны. Tegra обеспечит возможность воспроизведения HD-видео 1080p, обработки видео с цифровых камер; даст им продвинутую 3D-графику, поддержку HDMI (!) и множество прочих коммуникационных возможностей.

Наиболее интересным прототипом смартбука на этой платформе оказался Mobbinova Elan. Создатели заявляют о возможности проигрывания 720p-видео 10 часов подряд или прослушивания музыки в течение 24 часов при выключенном дисплее. И всё это на одном заряде аккумулятора! Ну как? Неплохо для малыша с 8,9″ дисплеем, с размерами 232х186×20,5 мм и весом менее килограмма?! Очень впечатляюще! Добавим сюда поддержку WiFi, 3G, интегрированную веб-камеру, трёхмерный пользовательский интерфейс и на выходе получим чуть ли не идеал смартбука.

Впрочем, в MID/интернет-планшеты Tegra тоже неплохо вписывается. Вот концепт такого рода устройства.

Теперь поговорим о платформе от Freescale с совершенно скучным названием i.MX515. Если говорить точнее, то так называется только ARM-процессор, а все остальные компоненты другие вендоры вольны выбрать сами. При этом Freescale напирает именно на открытость своей платформы и большую гибкость при проектировании устройств, но при этом успел на всякий случай договориться с Phoenix, Wawecom и Option о сотрудничестве на ниве разработки смартбучных комплектующих. На базе Freescale была представлена парочка достаточно интересных устройств. Первое — Wistron N900z. Этот смартбук имеет 10″ дисплей, процессор на 800 МГц и SSD ёмкостью 4 Гб. Время автономной работы равняется 10 часам, а стоить он будет около 200$. Довольно вкусное предложение. Старт продаж намечен на вторую половину этого года.

Компания Pegatron, когда-то являвшаяся частью ASUS, представила аналогичное по характеристикам и цене устройство, но с несколько иным дизайном корпуса:

На этом Freescale решила не останавливаться и привлекла к созданию прототипов не только сторонние компании. Она организовала конкурс среди студентов-дизайнеров, в рамках которого они понапридумывали самые различные концепты новых мобильных устройств. Лучшие работы были представлены на Computex’е. Вот пример одной из них:

Последним в нашем списке идёт детище компании WonderMedia (читай VIA) — Prizm 8510. Никаких смартбуков на этой платформе представлено не было (кроме собственного не очень внятного прототипа), но менее интересной она от этого не становится. Дело в том, что Prizm представляет собой наиболее полную, как мне кажется, System-on-Chip. В неё входят процессор, 2D/3D видеоакселератор, DSP, контроллеры флэш-памяти и жёстких дисков, отдельный видеопроцессор с поддержкой вывода изображения в различных форматах, аудиокодек, видеовход для веб-камеры и DVB-приёмника, интегрированный гигабитный Ethernet и ещё множество разных интерфейсов от USB 2.0 до UART. И всё это в одной небольшой микросхемке! Конкретных цен заявлено не было, что не очень радует.

Вообще, ситуация с ценами на новые устройства не совсем простая. Все производители в один голос заявляют, что устройства на их платформах будут стоить сущие копейки. Смартфоны и что ещё попроще — в районе 100$, смартбуки — от 200$. Опять этот заветный порог, который так и не удалось преодолеть нетбукам и проектам вроде OLPC. Похоже, что только ECS честно сообщает реальные расценки на новый класс устройств (см. выше). Отчасти вселяет надежду тот факт, что все устройства довольно крепко привязаны к 3G-сетям. Есть вероятность того, что сотовые операторы будут предлагать смартбуки по приемлемым ценам с обязательным условием заключения контракта на обслуживание. Но только не в России, скорее всего…

С аппаратной частью познакомились, перейдём к программной. Тут всё тоже довольно любопытно и неспокойно. Дело в том, что наиболее популярные смартфонные решения в лице Symbian и Windows Mobile/CE слабо годятся на роль ОС для смартбука. Они просто не готовы для этого. Производители конечно обещают поддержку Windows-решений на своих платформах, но опять-таки только для смартфонов. Ещё и Microsoft однозначно отреклась от ARM-версии семёрки. Что остаётся? Не так много — различные варианты Linux. И мы снова получаем горсть проблем. Различные маститые решения типа Ubuntu или Xandros особенной популярности не приобрели, хотя и имеют в своём арсенале приличный набор ПО. Android, который активно развивают все вышеперечисленные вендоры и на который они делают большие ставки, пока не особенно укрепился на рынке и, что важнее, в сознании пользователей. Количество ПО под него пока тоже не радует. Nokia со своим Maemo делает какие-то вялые телодвижения. А зря, ведь их платформа хорошо бы вписалась в смартбуки. В любом случае отличительной чертой ОС для смартбука будет процесс её запуска, схожий с выходом смартфона из спящего режима. Может быть появятся двойные оболочки, как Splashtop Linux и обычная операционка в больших компьютерах. Одна будет включать в себя только IM, почту и браузер, которые будут всегда онлайн. А для задач посложнее можно будет запустить и «взрослый» интерфейс. Но не будем загадывать раньше времени.

Итак, после всего вышесказанного можно смело делать вывод, что смартбуки действительно являются новым классом мобильных устройств. Мощные, компактные, с долгим временем автономной работы и достаточно удобные. Настоящие мобильные помощники. С нетбуками они конкурировать вряд ли будут — ниши применения, особенности ПО и железа и некоторые другие факторы (постоянный онлайн-режим, очень быстрая загрузка ОС, 3G-ориентированность и так далее) разделяют их достаточно заметно. Теперь остаётся только ждать того момента, когда на прилавках появятся новинки. Будет это совсем скоро — ближайшей осенью или зимой.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Итак, основные аппаратные характеристики Neo Freerunner таковы:

• Размеры: 120.7 x 62 x 18.5 mm
• Вес: 133 гр
• 2,8” VGA-тачскрин с разрешением 640×480
• CPU: Samsung ARM9 @ 400 MHz
• Аппаратный 2D/3D-ускоритель
• Модуль GSM 900 (850)/1800/1900 MHz
• Аккумулятор на 1200 мАч
• 128MB SDRAM, 256MB NAND Flash + слот для microSD (без возможности горячей замены, ибо спрятан под SIM)
• Разъёмы: 2,5 мм аудиоджек, для внешней GPS-антенны, miniUSB
• Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi (802.11 b/g), AGPS, GPRS, Bluetooth 2.0
• пара 3D-акслерометров

Как видим, железная часть не подкачала и даже сейчас, спустя длительное время с момента выпуска, выглядит очень даже достойно на фоне современных смартфонов. Тут больше сказать нечего, всё работает и работает неплохо. Собственно Neo Freerunner выглядит вполне себе симпатично, пусть и несколько непривычно. Ну вот у какого ещё аппарата вы видели овальную форму корпуса с дыркой внизу?! Так и хочется прицепить его к карабину.

Сам аппарат довольно удобно лежит в левой руке, а пластик корпуса не позволит ему просто так выскользнуть. В комплекте к нему идут зарядник с переходниками под два типа розеток, кабель USB-miniUSB и замечательный стилус в виде ручки. Стилус замечателен тем, что он вмещает в себя кроме самой “”тыкалки” собственно ручку, лазерную указку и светодиодной фонарик. Продавайся он отдельно (а ведь наверняка где-то есть?), обязательно бы купил. Вообще-то и так люди при потере родного стилуса начинают использовать подручные предметы. Ту же ручку например или вот один мой знакомый пристратился тыкать в экран своей “золотой рыбки” зубочисткой =)

Ладно, с “железной” начинкой разобрались. Переходим к софтварной. А вот тут начинается полный кипеш – разнообразие прошивок не то чтобы впечатляет, но всё равно есть. Для тех, кто не в курсе – смартфон работает под управлением Linux. А как вы хотели?! Создатели позиционируют его как “полностью свободный смартфон”, причём и с хардварной точки зрения. В общем дистрибутивов небольшая кучка – ознакомиться можно тут. Часть из них апробирована лично. Больше всего понравились QtEextended, FYP и сборка FSO от bytestore.  В плане функциональности и набора предустановленного ПО все дистрибы в принципе идентичны. Базовый набор софта для работы со смартфоном есть везде – отличия только в различных плюшках типа игр. Хотя пожалуй QtExtended и Android несколько выделяются из этого ряда, ибо создавались крупными компаниями изначально под другие девайсы. Если говорить откровенно, то вообще-то косяки есть везде. Где-то плохо работает телефонный модуль, где-то проблемы с “синим зубом”, где-то ещё что-нибудь. С другой стороны сообщество довольно быстро исправляет и добавляет новые баги.

Вывод относительно Neo Freerunner довольно прост – он идеально подойдёт любителю Linux. Всем остальным смартфон категорически противопоказан – не разберутся с ходу и будут плеваться на него, а ведь всего-то надо подправить пару строк в конфиге.

Фоток смартфона не выкладываю по той простой причине, что аккумулятор в любимой цифромыльнице сдох. А найти зарядник для него в творческом беспорядке бардаке не представляется возможным. Найти в интернете их совсем не сложно. Тут вон вообще можно скачать CAD-файлы корпуса.

UPD 24.02.09: немного фоток всё же сделал =)

OpenMoko Neo Freerunner - Фото

OpenMoko Neo Freerunner - Фотографии, внешний вид, комплектация

15 Photos

OpenMoko Neo FreeRunner - Интерфейс Illume

OpenMoko Neo FreeRunner - Интерфейс Illume Дистрибутив от FSO

66 Photos

OpenMoko Neo FreeRunner - Интерфейс QTopia/QtExtended

OpenMoko Neo FreeRunner - Интерфейс QTopia/QtExtended

22 Photos

OpenMoko Neo FreeRunner - Интерфейс дистрибутива FYP

24 Photos

Вот информация из блога разработчиков:
Показать ▼

Скачать драйвер можно здесь.

Описание:
Апплет служит для проверки состояния MPD-серверов для доступа в интернет в локальной сети SkyNet.
Апплет отображает информацию в виде (см. скриншот), где “1″ означает доступность сервера, а “0″-недоступность. Во всплывающей подсказке отображается список IP-адресов серверов в том же порядке, в каком отображается их состояние. Обновление информации происходит при наведение курсора на апплет в течение примерно 1,5 секунд (т.е. если вы увидели всплывающую подсказку, то информация уже обновилась).
Установка:
1. Скопируйте applet_aprchk.py в /usr/local/lib/aprchk/applet_aprchk.py
2. Скопируйте GNOME_AppletAprikoCheck.server в /usr/lib/bonobo/servers/GNOME_AppletAprikoCheck.server
3. Добавьте апплет на панель (возможно придётся перелогиниться, чтобы апплет появился в списке доступных)

Для работы необходимо установить Python и PyGTK

Скачать апплет

P.S.: версия совсем сырая, написана на коленке при абсолютном незнании языка

Предлагаю свою сборку данного приложения для Ubuntu Hardy. В пакете не указаны зависимости (точно должны быть Qt4, qac, libaspell).

Скачать Я.Онлайн (Я.Чат) для Ubuntu Hardy Heron 8.04.1

Идея решения очень проста и элегентна. Специальный скрипт xgame (есть GUI к нему xgame-gtk2) создаёт новую X-сессию и уже в ней запускает игру. Соотвественно для дополнительных сессий мы можем написать свой xorg.conf.

Итак, для начала нам необходимо разрешить запуск дополнительных X-сессий:

sudo sed -i -e "s/\(allowed_users=\).*/\1anybody/" \
/etc/X11/Xwrapper.config

Затем сконфигурировать Xauth так, чтобы он увидел нашу дополнительную X-сессию:

echo "list" | xauth | grep localhost | sed -e "s/.*[ \t]\(.*\)$/add :1.0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 \1/" > /tmp/xauth.mine
cat /tmp/xauth.mine | xauth

Сделать копию обычного файла конфигурации X.org…

sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg_games.conf

… и отредактировать его:

sudo gedit /etc/X11/xorg_games.conf

Как минимум для повышения производительности необходимо отключить композитное расширение для нашей X-сессии, добавив следующие строчки в новый xorg_games.conf :

Section "Extensions"
Option "Composite" "Disable"
EndSection

Ну и наконец скачиваем сам скрипт Xgame и делаем его исполняемым:

# Установка версии с GUI
wget --output-document=/tmp/xgame-gtk2 http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame-gtk2
sudo cp /tmp/xgame-gtk2 /usr/bin/xgame-gtk2
sudo chmod +x /usr/bin/xgame-gtk2
 
# Установка консольной версии
wget --output-document=/tmp/xgame http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame
sudo cp /tmp/xgame /usr/bin/xgame
sudo chmod +x /usr/bin/xgame

Теперь собственно можно запустить в консоли xgame:

sudo xgame

Или его GUI (с настройками думаю несложно будет разобраться, лишь только назначение параметра Switch для меня осталось загадкой):

sudo xgame-gtk2

Для удобства можно создать значок для запуска Xgame-gtk2 на рабочем столе: иконка находится тут /usr/share/pixmaps/gnome-xterm.png. А так как запускаем мы через sudo, то команду запуска лучше сделать вида gksudo xgame-gtk2:

На моей машине [Athlon64 3500+, DDR-2 667 1Gb, NVIDIA 5900PCX 128 Mb | Ubuntu 8.04, 2.6.24-17] с проприетарными драйверами (v.169.12) прирост производительности при таком решении неплохой.
Из багов есть только две мелкие неприятности:
1) не всегда сразу отрисовывается картинка в дополнительной X-сессии, поэтому приходится переключатся на основную, а затем снова на дополнительную (Ctrl-Alt-F7 < -> Ctrl-Alt-F9)
2) иногда игра некорректно выходит и приходится принудительно убивать X-сессию (Ctrl-Alt-Backspace)

При запуске игр из Wine невозможно напрямую использовать Xgame. Это связано с тем, что Wine изначально запускается как фоновый процесс, а затем “засыпает”. Чтобы этого избежать надо сделать Wine “постоянным” процессом:

sudo sh -c "echo \"#\!/bin/bash
wine \\\"\\\$@\\\"
 
while [ -n \\\"\\\`ps ax | egrep -v grep | egrep wineserver | sed -e 's/[ ]*\(\d*\)[\t ]*?.*/\1/'\\\`\\\" ]; do
sleep 1s;
done\" \
> /usr/bin/p-wine"
sudo chmod +x /usr/bin/p-wine

Теперь для запуска win-игр необходимо использовать скрипт p-wine, который создаётся вышеприведённой командой.
На этом всё

#LOC:SkyNet <— указание местоположения сервера (как правило страна)
http://mirror.desterman.ru/ubuntu/ <—собственно адрес(а) сервера

После чего запускаем Synaptic и Настройки -> Репозитории -> Загрузить с: -> Другой:

Для http://mirror.desterman.ru необходимо обязательно снять галочку Исходный код

На данный момент отзеркалированы:

• официальные репозитории Hardy: main, updates, security, backports, partner
• KDE 3.5.9 и 4.0.3(входят в состав Ubuntu Hardy 8.04)
• VirtualBox, Wine, Avant Window Navigator, Exile (входят в состав Ubuntu Hardy 8.04)
• Oracle Developer Tools (уже неактульно)
• getdeb.net (неоткуда зеркалировать)

UPD: 03.09.2009

Репозиторий прекратил свою работу.