Lenovo Thinkpad X100e, тем не менее, сохранил привычный дизайн – нарочито угловатая форма корпуса и аскетичный внешний вид. Корпус ноутбука сделан из матового чёрного пластика, который, к сожалению, довольно быстро заляпывается отпечатками пальцев. Качество сборки великолепное – все детали идеально подогнаны друг к другу. Матовый экран с диагональю 11,6 дюйма имеет разрешение 1366×768 и светодиодную подсветку. Качество картинки очень хорошее, но вот запас яркости не так велик. Верхняя крышка откидывается на 180 градусов. При этом стоит отдать должное надёжности петель, да и всей конструкции. Ноутбук можно держать на весу за откинутую крышку, совершенно не опасаясь, что что-то сломается.

Клавиатуру, в целом, можно назвать очень хорошей. Клавиши крупные, с приятной на ощупь поверхностью и нормальной отдачей. При наборе пальцы не соскальзывают, а хороший ход позволяет в полной мере “прочувствовать” клавиатуру. В Lenovo Thinkpad X100e используется интересное инженерное решение для клавиш PgUp и PgDown. Они находятся прямо над стрелками влево-вправо, но при этом сильнее утоплены и заметно меньше остальных клавиш. Шанс случайного нажатия на них минимален. В то же время такое решение не мешает комфортно пользоваться кнопками со стрелками. Также стоит отметить полноразмерные клавиши Shift, Caps Lock, Enter и Backspace – это добавляет работе немало удобства.

Впрочем, у клавиатуры есть некоторые недостатки. Самый главный из них заключается в том, что клавиша Fn располагается левее Ctrl. Да, в BIOS можно поменять их местами или сделать так, чтобы Fn всегда считалась нажатой. Всё-таки лучше, когда Ctrl изначально находится слева. Ещё один небольшой недочёт заключается в том, что между нижней кромкой клавиши Space и поверхностью ноутбука есть небольшой зазор, в который со временем может набиться много пыли. Зато в наследство от старших моделей Thinkpad X100e досталась защита от влаги и брызг.

Lenovo Thinkpad X100e по традиции оснащается и тачпадом и трекпойнтом. Решение довольно спорное для столь маленького ноутбука. Площадь сенсорной панели невелика, и пользоваться ей не всегда удобно. К тому обе клавиши расположены вровень с передним торцом корпуса и так и норовят зацепиться за что-нибудь. Тачпад поддерживает мультитач, но пользоваться этой функцией практически невозможно.

Значительную часть площади тачпада занимают кнопки, предназначенные для трекпойнта. Он, в свою очередь, сделан очень хорошо. Те, кто привык пользоваться именно им, наверняка будут в в восторге. Поддерживаются различные дополнительные функции. Например, зажав среднюю кнопку можно с помощью трекпойнта прокручивать страницы по горизонтали и вертикали.

Никаких дополнительных кнопок, кроме клавиши питания, в ноутбуке нет. Отсутствует также индикатор активности жёсткого диска, хотя на переднем торце есть сразу два светодиода, показывающих состояние батареи и текущий режим работы: активный, ожидание или сон. Ближе к передней кромке корпус ноутбука скошен – именно там находятся колонки, которые растянуты на всю длину. Для встроенных динамиков качество звука пристойное, но из-за особенностей их расположения звук нельзя назвать достаточно громким. Если держать ноутбук на коленях, звук оказывается приглушённым.

Серия Thinkpad всегда отличалась богатым разнообразием интерфейсных разъёмов. Lenovo X100e следует этой традиции не в полной мере. На левом торце находятся два порта USB, комбинированный разъём для наушников и микрофона, а также гнездо для кабеля Ethernet. С правой стороны разместились карт-ридер с поддержкой форматов SD, MMS и MS и разъём для замка Kensington. Там же есть ещё один порт USB, который окрашен в жёлтый цвет. Сделано это не случайно. Можно настроить ноутбук так, чтобы на этот порт всегда подавалось питание. За счёт этого можно заряжать различные устройства вроде плееров, фотоаппаратов или телефонов даже тогда, когда ноутбук выключен. С задней стороны, по бокам от аккумулятора располагаются видеовыход D-SUB и разъём питания. Не хватает, пожалуй, выхода HDMI и раздельных разъёмов для микрофона и наушников.

Никаких лючков на днище ноутбука нет. Для доступа к жёсткому диску и оперативной памяти придётся полностью снимать нижнюю крышку. Под ней также находится слот для SIM-карты модема 3G. Количество и площадь вентиляционных отверстий на днище относительно невелико. Если поставить ноутбук на мягкую поверхность (например, плед), то они полностью перекроются, что может привести к перегреву устройства.

Lenovo X100e весит полтора килограмма с шестиячеечной батареей, а с трёхъячеечной примерно на 250 граммов меньше. Более ёмкий аккумулятор обеспечивает большее время автономной работы, но в то же время выпирает за пределы корпуса на пару сантиметров. Кроме того он слегка перевешивает ноутбук, в результате чего тот не очень удобно держать на коленях.

Как уже было сказано выше, Lenovo X100e базируется на платформе AMD. В качестве процессора используется одноядерный AMD Athlon Neo MV-40 с частотой 1,6 ГГц. Графическая подсистема представлена интегрированной видеокартой из серии ATI Mobility Radeon HD3200, которая намного производительнее аналогичного решения Intel GMA 4500. Не совсем понятно, зачем в бизнес-ноутбук устанавливать видеокарту, которая предназначена скорее для развлечений, чем для рабочих задач. Время автономной работы от этого только страдает, а поиграть в современные игры или посмотреть полноразмерное видео высокого качества всё равно не получится. Любопытно, что на ноутбуке отсутствуют привычные наклейки с логотипами AMD и Radeon. Разработчики то ли постеснялись, то ли решили не захламлять корпус лишними рюшечками.

По умолчанию в ноутбуке установлено два гигабайта оперативной памяти, но можно добавить и ещё пару. Жёсткий диск имеет объём 160 или 250 гигабайт, но его тоже можно заменить на более ёмкий. В ноутбук встроена фирменная технология Airbag Protection для защиты винчестера от тряски и ударов. Правда, работает она не всегда корректно, иногда реагируя даже на небольшой наклон корпуса. Если в это время происходит запись или чтение с диска, операция приостановится, а это в свою очередь заметно снижает производительность.

Набор беспроводных интерфейсов в полной мере отвечает современным требованиям. В Lenovo X100e есть адаптер WiFi 802.11 b/g/n и модуль Bluetooth 2.1 с поддержкой EDR. Опционально устанавливается плата Qualcomm Gobi 2000, которая сочетает в себе модем 3G с поддержкой стандартов GSM и CDMA, а также приёмник GPS с поддержкой A-GPS. Навигация прекрасно работает в Google Maps без каких-либо предварительных настроек. Ноутбук может поставляться с установленной Windows 7 версии Starter, Home Basic или Home Professional.

Предустановленного ПО в ноутбуке не так много, зато разработчики постарались оснастить Lenovo X100e как можно большим числом фирменных утилит и сервисов. Большая часть из них действительно полезна. Например, менеджер электропитания, система восстановления ОС и файлов, утилита расширенной диагностики ноутбука и автообновления ПО и драйверов. Проблема в том, что все эти сервисы замедляют работу устройства.

Производительности нетбука вполне хватает для работы в офисных приложениях, веб-серфинга и прослушивания музыки или просмотра фильмов. Определённые проблемы возникают при проигрывании видео с YouTube формата 720p и выше – некоторые ролики притормаживают или вообще не воспроизводятся. Изредка ноутбук самопроизвольно зависает на одну-две секунды. Результаты тестирования в различных бенчмарках приведены в таблице.

Виноват в таком поведении центральный процессор. Всё-таки одноядерные CULV-решения AMD далеки от идеала. К тому же ноутбук нагревается при работе. Не то чтобы очень сильно, но намного ощутимее, чем, например, нетбуки на Intel Atom. Lenovo уже анонсировала новые модификации ноутбука на базе более современных двухъядерных процессоров AMD.

Наконец, Lenovo X100e имеет ещё один существенный недостаток – малое время автономной работы. При работе в MS Office 2007 и просмотре веб-страничек ноутбук продержался примерно три с половиной часа. В режиме повышенной нагрузки Lenovo X100e проработал всего два часа. Результаты далеки от идеала, если учесть, что ноутбук питался от расширенной шестиячеечной батареи.

Несмотря ни на что, Lenovo X100e можно назвать достаточно интересной и хорошей моделью компактного ноутбука. Существенных минусов у него не так много: относительно небольшое время автономной работы, заметный нагрев при высоких нагрузках и не самая лучшая производительность. С другой стороны, ноутбук имеет привлекательный внешний вид и строгий дизайн, поддержку фирменных технологий Thinkpad, компактные размеры и небольшой вес. Несомненным плюсом является богатая поддержка беспроводных технологий. В России Lenovo X100e можно купить по цене от 14000 рублей за младшую модель. В целом, этот ноутбук хорошо подойдёт для деловых людей и понравится поклонникам марки Thinkpad.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Packard Bell dot m/a заметно отличается от большинства нетбуков. Он построен не на привычной платформе Intel Atom, а на ультрамобильном решении AMD! К тому же он относится к элитным нетбукам.

Корпус Packard Bell dot m/a изготовлен не из дешёвого пластика, как у большинства нетбуков. Качество сборки очень высокое – всё идеально подогнано друг к другу. Вариантов расцветки корпуса два: чёрный и красный. Мне, если честно, больше нравится первый вариант, так как нетбук в этом случае выглядит более строго. Верхняя крышка глянцевая, и естественно собирает отпечатки. Но в комплекте идёт специальный чехол с резиновыми противоударными вставками. Нетбук входит в него с небольшим усилием, так что вся грязь аккуратно стирается. Сверху располагается “металлический” шильдик с логотипом Packard Bell, и в закрытом состоянии нетбук чем-то напоминает небольшую папку для бумаг. Это шильдик не только для красоты – за него удобно подцеплять верхнюю крышку. Защёлки нет как таковой, но крепление крышки достаточно тугое, чтобы нетбук случайно не раскрылся. К тому же механизм доводки исправно выполняет свою работу. Packard Bell dot m/a достаточно компактен – 288x199x25.4 мм, а его вес составляет 1,25 кг с 3-ячеечной батареей или 1,38 кг с 6-ячеечной.

Экран Packard Bell dot m/a, к сожалению, глянцевый. Его диагональ составляет 11,6”, а разрешение 1366×768. Несмотря на то, что подсветка светодиодная, запас яркости не очень велик – при ярком освещении экран заметно слепнет. В остальном претензий нет. Над дисплеем находится микрофон и глазок веб-камеры с разрешением 640×480 – не так много, но для видеозвонков хватит вполне. Вообще, качество фото и видео для такой малышки очень даже неплохое. Не хватает только какого-нибудь индикатора работы веб-камеры. Да и на клавиатуре не помешала бы какая-нибудь кнопка для её включения/выключения.

Кстати о клавиатуре. Она также прелестна, как и в других современных продуктах Acer. Я, пожалуй, не устану петь ей дифирамбы. Но справедливости ради всё-таки отмечу два недостатка. Во-первых, в угоду фирменному стилю маркировка служебных функции на клавишах изменена на тёмно-красную. Из-за этого её практически невозможно разглядеть при малом освещении. Во-вторых, PageUp/PageDown расположены прямо над клавишами влево/вправо – при слепой печати ошибиться очень легко. Над клавиатурой находится кнопка питания и индикаторы работы HDD, CapsLock, NumLock.

Тачпад поддерживает столь модный ныне мультитач. Его поверхность выполнена из чуть шершавого пластика – работать с ним одно удовольствие. Справа находится полоса прокрутки, которая, к сожалению, не всегда срабатывает. При этом мультитач-функции, как ни странно, работают превосходно. Левая и правая кнопки выполнены в виде качалки. По бокам от тачпада корпус сделан из слегка рифлёного пластика, который тоже очень приятен на ощупь. В левой нижней части находятся индикаторы батареи, Bluetooth (2.0+EDR) и WiFi (802.11 b/g/n). Прямо под ними на переднем торце есть скользящие кнопки для включения беспроводных интерфейсов, пользоваться которыми весьма удобно. Индикатора батареи в закрытом состоянии не видно, а жаль.

На правом торце Packard Bell dot m/a располагается слот универсального кард-ридера (SD/MMC/MS/MS PRO/xD), аудиовход и выход, два порта USB, разъём Kensington Lock и VGA-выход. Не помешало бы наличие HDMI, но его здесь нет. С левой стороны есть ещё один USB-порт, разъём питания и порт 10/100 Mbps Ethernet (могли бы и гигабитный поставить). Там же располагается главное вентиляционное отверстие, откуда выдувается горячий воздух. Кстати говоря, нетбук можно спокойно держать на коленях, несмотря на то, что при высокой нагрузке его внутренности прогреваются до 45-50 градусов. Зато система охлаждения практически не шумит.

Приятно, что на нижней стороне нетбука находятся лючки, которые скрывают жёсткий диск, беспроводной модуль и оперативную память. То есть вы легко можете самостоятельно сделать апгрейд. Огорчает лишь то, что под RAM отведён только один слот. Просто докупить планочку не получится – придётся раскошеливаться на более ёмкий модуль.

Как уже было сказано, Packard Bell dot m/a основан на платформе AMD. В качестве процессора выступает одноядерный AMD Athlon L110 с частотой 1,2 ГГц. Картина дополняется двумя гигабайтами DDR2-667 и жёстким диском ёмкостью 320 Гб. Видеокарта интегрированная – это ATI Radeon Express X1270 с 384 мегабайтами RAM. В качестве ОС используется Windows Vista Home Basic, хотя XP, конечно, была бы лучше. В целом, производительность нетбука неплохая. Для сёрфинга и офисных задач её вполне хватит. Видео 720p нетбук тянет довольно сносно, хотя иногда бывают задержки. Всё, что выше качеством, превращается в слайд-шоу. На игры также можно не рассчитывать – видеокарта трёхлетней давности поддерживает только DirectX 9 и высокой скоростью не отличается. Впрочем, в классику вроде Quake 3 поиграть всё-таки можно. По субъективным ощущениям связка AMD Athlon L110 + ATI Radeon Express X1270 быстрее, чем типичный набор из Intel Atom N270/280 и 945-го чипсета. Зато платформа Intel более энергоэффективна. Судите сами, от аккумулятора ёмкостью 4400 мАч Packard Bell dot m/a в офисно-интернетном режиме работает около 4-х часов, а при повышенной нагрузке – не более 2,5 часов. Показатели неплохие, но устройства на базе Intel Atom или CULV могут работать в два раза дольше. С другой стороны, явно заметен прогресс AMD в разработке энергоэкономичных компонентов.

Подведём итоги. Packard Bell dot m/a – это компактный и лёгкий нетбук с привлекательным дизайном. Он отличается хорошим качеством сборки и изготовлен из добротных материалов. Производительность нетбука находится на достойном уровне, а вот время автономной работы не так велико, как хотелось бы. В целом, Packard Bell dot m/a можно назвать хорошо сбалансированным решением для тех, кто ищет альтернативу нетбукам на платформе Intel Atom. Стоимость нетбука начинается с отметки в 16000 рублей. Цену можно назвать вполне адекватной и рекомендовать этот нетбук к покупке. Например, в качестве подарка на Новый год.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Действительно, за прошедший год цены на Intel Core i7 кардинальным образом не изменились. Да, они показывают просто великолепную производительность, но их стоимость останавливает очень многих. Ведь помимо процессора приходится покупать дорогую материнскую плату под LGA1366 и DDR3-память. Линейка Core 2 Duo, в свою очередь, всё ещё остаётся самой популярной, хотя теперь её уже можно называть устаревшей. Intel такое положение дел не совсем устраивает, поэтому были анонсированы линейки Core i5 и Core i3, чтобы ими можно было закрыть сектора middle-end и low-end. Однако большую часть процессоров этих линеек планируется выпускать на базе 32-нм архитектуры Clarkdale, которая появится только в следующем году. К тому же в AMD наконец-то освоили 45-нм техпроцесс и предлагают свои Phenom II по вполне заманчивым ценам. Это значит, что компания должна придумать что-то достаточно интересное для покупателя как в плане производительности, так и в плане цены. Для этого была создана линейка процессоров на ядре Lynnfield, которая призвана принести всю мощь архитектуры Nehalem на домашние десктопы. Судьба Core 2 Duo, в свою очередь, уже предопределена – через год эти CPU должны окончательно исчезнуть. Тем, кто планирует оставаться на LGA755, для апгрейда сгодятся только Core 2 Quad (ядро Yorkfield).

Рассмотрим более подробно основные различия между ядрами одной архитектуры Nehalem: Bloomfield и Lynnfield. Во-первых, для Lynnfield используется разъём LGA1156, а не LGA1366, который будет предназначаться только для топовых систем. Во-вторых, 3-канальный контроллер памяти был заменён более простым 2-канальным. На конечную производительность это влияет не так заметно, зато стоимость снижается ощутимо. В-третьих, в Lynnfield избавились от высокоскоростной шины QPI (25,6 Гб/с) и заменили её на шину DMI (2 Гб/с). Это влечёт за собой гораздо большие последствия, чем кажется на первый взгляд. В Intel Core i7 900-й серии QPI использовалась для связи с северным мостом, который обеспечивал работу PCI Express 2.0 . В Lynnfield же контроллер графической шины встроен в сам процессор! Он чуть похуже, чем в чипсете X58, но может обеспечивать работу двух видеокарт в режиме CrossFireX или SLI, чего должно хватить большинству пользователей. Но самая главная прелесть данного решения в том, что нам теперь не нужен северный мост вообще! А это опять приводит к значительному снижению стоимости систем на базе Lynnfield.

В семейство процессоров на ядре Lynnfield на данный момент входит всего три модели: Core i5 750 @ 2.67 ГГц, Core i7 870 @ 2.8 ГГц и 860 @ 2.93 ГГц. Все они обладают общим кэшем 3-го уровня объёмом 8 Мб, встроенным контролером DDR3-памяти, разъёмом LGA1156, поддержкой нового набора инструкций SSE 4.2 и особым микроконтроллером PCU, который управляет напряжением и частотой каждого из ядер, а также реализует функцию Turbo Boost. У всех CPU имеется 4 ядра, но TDP стал ниже, чем у Bloomfield – 95 Ватт вместо 130. На менее горячий нрав указывает также стандартный боксовый кулер, который обладает достаточно скромными размерами – высота радиатора примерно 15 мм. Ключевое отличие между Core i5 и i7 заключается в поддержке более старшими моделями технологии Hyper Threading, в результате чего в ОС они выглядят 8-ядерными.

К нам на тестирование попали две модели процессоров на базе Lynfield: Intel Core i5 750 и Core i7 870. Для сравнения были проведены тесты с Intel Core 2 Quad Q9400 на базе Yorkfield, который имеет некоторое сходство i5 750 – 4 ядра, 45-нм техпроцесс, TDP 95 Ватт и отсутствие HT.

Для тестирования использовались две материнские платы на базе чипсетов Intel X38 (ASUS P5E3 Deluxe) и P55 (Intel DP55KG). Первая материнская плата известна уже давно и в особом представлении не нуждается. Вторая же представляет собой собственную разработку корпорации, о которой будет отдельный разговор. Конфигурации тестовых машин таковы:

Результаты тестирования процессоров таковы:

Итак, что мы видим? Во-первых, преимущество ядра Lynnfield над старым Yorkfield вполне очевидно. Однако различие между Core i5 750 и i7 870 уже не так заметно, особенно в однопоточных приложениях. Причина кроется исключительно в поддержке функции Hyper Threading, которая реально позволяет значительно ускорить многопоточные приложения. Однако здесь есть один очень важный момент – процент действительно мультипоточных приложений на данный момент крайне низок. В ближайшее время ситуация вряд ли изменится, как бы там ни увещевали производителей софта взяться за ум и начать писать хоть что-нибудь, что можно запустить на нескольких ядрах одновременно. А теперь взгляните на цены 750-й и 870-й моделей – разница в 2,5 раза! Этот факт заставляет задуматься о целесообразности покупки Core i7 870, ведь реально они могут пригодиться в более редких случаях. Так или иначе, но обе модели CPU проигрывают в производительности Core i7 900-й серии и опережают решения от конкурента в лице Phenom II (а ведь у него тоже встроенный контроллер памяти). Ещё один важный параметр, который был улучшен в новинках – это энергопотребление и тепловыделение. Про снизившийся TDP в сравнении с Bloomfield уже было сказано. Но не стоит забывать и про то, что теперь у нас нет северного моста. Это значит, что энергопотребление материнской платы также снизилось. Тем более, что новый чипсет Intel P55 сам по себе отличается очень скромными аппетитами. Я бы даже назвал системы на базе Lynnfield наиболее энергоэффективным решением на данный момент. В режиме простоя частота ядер опускается до 1200 МГц, а напряжение на них падает до 0,85 Вольт. Основная заслуга в этом принадлежит модулю PCU (Power Control Unit), который управляет питанием ядер процессора. За счёт него же реализуется очень интересная и полезная функция Turbo Boost, о которой стоит рассказать отдельно.

Впервые Turbo Boost появилась в Core i7 900-й серии. За счёт неё появляется возможность автоматического динамического разгона процессора при условии, что текущая загруженность CPU мала и имеется определённый запас мощности питания. Особенно хорошо Turbo Boost проявляет себя при работе 1-2 поточных приложений. Процессоры на базе Bloomfield могли самостоятельно увеличивать свой множитель на 2 при одном активно работающем ядре и на 1 – во всех остальных случаях. За счёт этого можно было получить лишние 133-266 МГц частоты. Это не так много, но вполне заметно в некоторых приложениях. В Lynnfield решили не отказываться от такого решения, а сделать его ещё более эффективным. Теперь, при благоприятных условиях, множитель можно увеличить на 5 единиц (при одном загруженном ядре), добавив таким образом лишние 667 МГц. А ведь это почти четверть от базовой частоты! Даже при полной загрузке всех 4-х ядер множитель можно поднять на 2. В случае с Core i5 750 предельная частота одного ядра может подниматься до 3,2 ГГц, а для Core i7 870 – до 3,6 ГГц. Это довольно значимый прирост, если опять вспомнить о том, что однопоточные приложения составляют подавляющее большинство. Посмотрите на результаты тестов CPU с одним активным ядром с включенным режимом Turbo Boost и без. Разница вполне ощутима – средний прирост на практике может достигать 10-15%.

Выводы

Новые процессоры на базе ядра Lynnfield представляют собой эффективные решения для сегмента middle-end и призваны заменить собой уходящую в прошлое линейку Core 2 Duo. Они обладают отличными показателями производительности и энергоэффективности, поэтому на их базе можно смело строить относительно недорогие игровые конфигурации. Микроархитектура Nehalem и режим Turbo Boost позволяют получить высокие показатели в большинстве приложений. Среди протестированных процессоров я бы порекомендовал к покупке младшую модель Core i5 750, которая несильно уступает старшему собрату Core i7 870, но выгодно отличается от него по цене. Очевидных недостатков у обоих CPU выявлено не было, кроме чуть более медленной работы подсистемы памяти в сравнении с Intel Core i7 900-й серии. Но в данном случае это не так принципиально. В целом, новую платформу из связки Lynnfield+P55 можно назвать хорошим выбором при покупке нового компьютера. К сожалению, есть один недостаток у всех десктопных новинок Intel – чёткая дифференциация по сегментам рынка за счёт применения разных процессорных разъёмов. Теперь вам вряд ли удастся купить хорошую материнскую плату и недорогой процессор в надежде на то, что потом можно будет проапргрейдиться за счёт приобретения более мощного “камня” – придётся покупать и материнку, и CPU, а может ещё и память.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Наиболее интересной новостью, на мой взгляд, является официальный анонс постепенного перехода на техпроцесс 22 нм (а в более далёком будущем – и 15 нм), который планируется полностью завершить к 2012 году. Новая технология позволит разместить более 2,9 миллиардов транзисторов на кристалле размером с человеческий ноготь. Более того, Пол Отеллини заявил, что новые десктопные процессоры под кодовым названием Sandy Bridge уже производятся небольшими партиями. В подтверждение сказанного была продемонстрирована работающая система с Windows 7 на борту. Основным конкурентом для Sandy Bridge может стать платформа AMD Bulldozer, которой фанаты уже заждались. Пока же править балом будут компоненты, изготовленные по техпроцессу 32 нм. Топовым процессором станет 6-ядерный Intel Gulftown (он же Core i9) с поддержкой HT. Двухъядерные CPU из серии Clarkdale первыми получат интегрированный графический контроллер. Для ноутбуков предназначена линейка Arrandale (ядро Westmere), которая также будет включать графическую подсистему. Максимальный TDP данных CPU не будет превышать 35 Ватт. Обе серии процессоров включают новый набор векторных инструкций AVX. В качестве более мощных мобильных решений будут предлагаться новые Intel Core i7 720QM, 820QM и 920XM Extreme Edition. Новинки также будут иметь поддержку режима повышенной производительности – TurboBoost. Наконец, одним из самых важных технологических прорывов следует назвать графические чипсеты Larrabee, которые призваны составить мощную конкуренцию решениям AMD/ATI и NVIDIA. Чипсеты будут иметь от 8 до 48 ядер в зависимости от модификации. За счёт технологии Multi-Threading они могут обрабатывать от 32 до 192 потоков инструкций. Но меня лично первые демонстрации способностей Larrabee не особенно впечатлили. Впрочем, не были забыты и серверные технологии. Впервые были представлены процессоры Intel Xeon, которые специально предназначены для встраиваемых систем. Новые чипы под кодовым названием Jasper Forest выполнены по новой архитектуре Nehalem-EP (Efficient Performance) и обладают пониженным энергопотреблением. В зависимости от модификации внутри будут находиться одно, два или четыре ядра. Одной из особенностей новых CPU будет наличие встроенного концентратора ввода/вывода. Новинки являются составной частью платформы Intelligent and Expandable High-End Intel® Server Platform с кодовым названием Nehalem-EX.

В целом, тенденции остались теми же, что и год назад – повышение производительности, снижение энергопотребления и тепловыделения, стремление к компактности за счёт создания всё большего числа SoC (System on Chip). CEO Intel не преминул напомнить всем, что закон Мура всё ещё действует, и компания приложит все усилия, чтобы и в дальнейшем следовать ему.

Однако наиболее заметны эти тренды отнюдь не в настольном или серверном сегменте, а среди таких устройств как MID (Mobile Internet Device) или UMPC (Ultra-Mobile PC). Окрылённые экономическим успехом Atom, руководители Intel приняли решение о дальнейших разработках в этом сегменте. Текущую платформу Menlow в 2010 году сменит Moorestown, а в 2011 – Medfield. Обе платформы будут полноценными SoC с высокой степенью интеграции. Intel планирует расширить сферу своего влияния за счёт применения данных платформ не только в нетбуках, но и в так называемых handheld devices. Тут как нельзя более кстати придутся пониженное энергопотребление и достаточно высокая вычислительная мощь. Заодно планируется попробовать свои силы в автомобильных информационно-развлекательных системах.

Основой платформы Moorestown станет SoC Lincroft, которая включает в себя процессор, графический контроллер, модуль кодирования/декодирования видео и контроллер памяти. Для обеспечения связи с внешним миром используется аппаратный блок Langwell. Ну а пока Intel представила свою платформу Pine Trail, в которую входят два компонента: Pineview и Tiger Point. Pineview представляет собой гибридный чипсет с CPU Intel Atom, графическим контроллером и контроллером памяти, а Tiger Point объединяет интерфейсы ввода/вывода и звуковой контроллер. Pine Trail предназначен для неттопов и нетбуков. Для демонстрации возможностей платформы Intel показывала на тестовом стенде ролик 480p. Полноценная поддержка HD-видео ожидается только в следующем поколении Pine Trail, а пока Intel рекомендует партнёрам приобретать чипсет Broadcom Crystal HD. Любопытно, что скорее всего Intel разрешит создавать собственные SoC на базе Atom другим производителям. Это предложение, от которого просто невозможно отказаться. Практически наверняка такое решение призвано составить конкуренцию NVIDIA Ion. Для пущей популяризации своих продуктов Intel объявила о создании Atom Development Programm, к которой уже присоединились Acer, ASUS и Dell. Основной целью является создание большого числа приложений, ориентированных на нетбуки и MID, в перспективе – с переносом на смартфоны и мобильные телефоны. Всерьёз обсуждается создание специализированных онлайн-магазинов софта, подобных AppStore.

Чипсет Pine Trail

Очевидно, что Intel задумала агрессивную экспансию на рынок мобильных устройств. Не зря компания предлагает сразу две платформы для этих целей и пытается собрать вокруг себя единомышленников. Совсем уж наполеоновскими кажутся планы по вытеснению архитектуры ARM из мобильных решений и замене её на x86! Однако планы планами, а на одном железе далеко не уедешь – остро необходима ещё и программная платформа. И она уже есть. И это отнюдь не Windows 7, как бы там Intel не распиналась перед Microsoft.

Речь идёт о платформе Moblin, которая доросла уже до версии 2.1 и впервые стала доступна для мобильных телефонов (пока в большей степени для смартфонов)! Дизайн и идеология системы были основательно переработаны для лучшей работы на мобильных устройствах. Большая роль отводится виджетам и панельной системе навигации, которая позволяет легко переключаться между несколькими приложениями. Особый упор делается на высокую интеграцию с различными социальными сетями и онлайн-сервисами – это сейчас, знаете ли, модно.

Да, как бы дико это сейчас ни звучало, но подразумевается, что смартфон или телефон будет работать на базе x86 (читай Intel Atom). Любопытствующим были показаны безымянный MID от Compal и нетбук от Acer. Основой для Moblin является Linux – использование открытой платформы позволит задействовать большое количество сторонних разработчиков. К тому же есть немалое количество уже готового ПО, которое достаточно будет портировать на новую платформу без особых вложений. Всё это поможет быстрее обрести популярность среди пользователей.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Внешний вид

HP Pavilion dv2 нельзя назвать некрасивым. Его корпус полностью выполнен из глянцевого пластика чёрного цвета. А верхняя крышка похожа на хорошо отполированную поверхность рояля из лакированного дерева. Около тачпада – незамысловатые узоры. Ноутбук несомненно привлечёт прекрасную половину человечества своим внешним видом и небольшими размерами – 292x240x32 мм. Однако весит этот 12″ малыш для своих габаритов довольно прилично — около 1,7 кг.

Обратной стороной медали всего этого глянца является то, что ноутбук собирает отпечатки пальцев в просто-таки неимоверных количествах. В комплекте идёт специальная тряпочка для протирки, но на ситуацию в целом это влияет слабо — вместо жирных отпечатков вы получаете не менее жирные разводы. Красота требует жертв, но не таких же!

Экран ноутбука тоже глянцевый, но зато имеет светодиодную подсветку с нормальным запасом яркости. Под прямыми солнечными лучами на нём, конечно ничего особенно не разглядишь, но в остальных случаях он ведёт себя достойно. Его разрешение составляет 1280 на 800 точек. На внутренней поверхности ноутбука взору открывается просто изумительная с моей точки зрения клавиатура. Похожее решение уже применялось в нетбуках HP Mini 2133/2140. Клавиши крупные, с мягким ходом и приятной отдачей. На такой клавиатуре будет удобно набирать текст даже обладателю особо крупных пальцев. Для меня она пока что является практически идеальной среди всех нетбуков и ноутбуков. Зато тачпад категорически расстроил. Он обладает просто диким коэффициентом трения. Для того чтобы сдвинуть палец необходимо приложить значительные усилия. В результате рука очень быстро устаёт и требует, чтобы ей подали хоть самую плохонькую, но всё-таки мышь. Кроме всего прочего, тачпад полностью зеркальный, и у меня даже есть подозрение, что основная его функция заключается именно в этом. Вы забыли дома зеркальце? Не беда — у вас есть тачпад! Ладно, оставим ехидство и посмотрим какие интерфейсы есть у нашего подопечного.

Тут, кстати говоря, всё находится на очень приличном уровне. На правой стороне располагаются кнопки включения питания и WiFi-адаптера, которые снабжены нестерпимо яркими светодиодами. То же самое касается и индикаторов на переднем торце. Следом за кнопками идут слот кард-ридера, гнёзда для наушников и микрофона, USB-порт и подсвечивающийся разъём адаптера питания. Завершает ряд традиционный Kensington Lock.

С левой стороны находятся два порта USB, видеовыходы D-SUB и HDMI, разъём Ethernet. Неплохой набор. Ещё замечу, что качество сборки находится на достойном уровне. Единственной болтающейся деталью оказалась кнопка включения-выключения тачпада, но это мелочь.

Производительность и энергопотребление

Утилита CPUZ 1.50 честно призналась, что не догадывается о марке процессора, указав только, что принадлежит он к семейству Athlon64. Зато самая свежая версия 1.51 распознала, что перед нами одноядерный Athlon Neo с частотой 1,6 ГГц и кэшем второго уровня в скромные 512 Кб. Напряжение на CPU составляет всего 1 вольт, хотя изготовлен он по техпроцессу в 65 нм. CULV-решения от Intel выглядят более привлекательно. Приведу пример. Процессор Core 2 Solo U3500 обладает кэшем 2-го уровня в 3 Мб и построен по 45-нанометровой технологии. Он имеет более низкую частоту 1,4 ГГц, но по производительности опережает Athlon Neo примерно на треть.

Видеокарта в Pavilion dv2 интегрированная. Это ATI Radeon X1270 с 128 Мб RAM на борту. Особой производительностью этот ускоритель не обладает, но и потребляет не очень много. HD-фильмы 720p смотреть можно, но не более того.

Посмотрим на результаты тестирования и сравним их с теми, которые были получены на MSI X-Slim 340. SuperPi был добавлен исключительно из академического интереса =)

По мнению Windows Vista производительность Pavilion dv2 ниже. По субъективным ощущениям это истинная правда. Vista не очень комфортно чувствует себя на этом ноутбуке и периодически подвисает на несколько секунд. Разумнее было бы поставить Windows XP или “семёрку”. В целом же производительность находится на приемлемом уровне.

Время автономной работы составило 1,5 часа в режиме повышенной нагрузки и чуть более 4,5 часов в режиме веб-сёрфинга и работы в MS Office. Яркость экрана составляла 50%, а беспроводной адаптер был включен. Очень неплохие результаты!

К сожалению, нижняя поверхность ноутбука довольно быстро нагревается. Это неудивительно, так как температура процессора при максимальной нагрузке достигала 72°C. В обычном режиме она колебалась около отметки в 50°C. Система охлаждения не досаждала своим шумом. Для меня важнее тишина, чем температура. Тем более что ноутбук в любом случае можно совершенно спокойно держать на коленях.

Вывод

HP Pavilion dv2 обладает красивым глянцевым корпусом, отличной клавиатурой и неплохим экраном. Производительность и время автономной работы более-менее терпимые. В целом, ноутбук оставил от себя приятные впечатления. Претензий всего три: тачпад, маркость корпуса и большой для таких размеров вес. Стоит эта модель ноутбука (dv2-1020er) от 22000 рублей. Рекомендуется в качестве высокотехнологичного подарка даме.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Intro

Почему для ATI было так важно поскорее представить HD 4890?! Ответ прост – чтобы заполнить пробел в модельном ряду между HD4870 и HD4870x2. Продукция NVIDIA лучше сегментирована и покупатель сможет легко выбрать решение в соответствии со своими финансовыми возможностями. Да и свежий анонс GTX 275, о которой мы расскажем чуть позже, очень даже интересен. Ну а сегодня речь пойдёт о Radeon HD 4890 в лице решения XFX (модель HD-489A-ZDD7).

Комплектация и внешний вид

Видеокарта упакована в непривычную X-образную коробку. Внутри находится богатый набор: адаптеры DVI-VGA и DVI-HDMI, переходники для S-Video, гибкий мостик CrossFire и парочка Y-образных переходников питания с Molex на PCI-E6. На прилагаемом диске есть необходимые драйвера и утилиты, которые лучше устанавливать именно с него. На момент тестирования те драйвера, которые выложены на официальном сайте, не заработали. Игра, которая идёт в комплекте, это чуть ли не самая свежая новинка от Ubisoft – Tom Clancy’s HAWX.

Внешне видеокарта ничем особенно не отличается от HD4870 (да и вообще от всех современных решений XFX). Размеры совпадают практически один в один. Ускоритель всё также занимает 2 слота и оснащён системой охлаждения FANSINK. Правда с обратной стороны GPU появилась специальная планочка крепления радиатора. В остальном мы видим всё тот же скучный референсный дизайн. Интересно, что для питания применяются два 6-контактных разъёма PCI-E (как и у HD4870), хотя пиковое энергопотребление возросло. В таких случаях, как правило, один из разъёмов заменяют на 8-контактный.

Производительность

Сердцем новинки является чип RV790, который по сути своей является эволюционным продолжением предшественника RV770.

Архитектура, внутреннее строение и техпроцесс по большому счёту одинаковы для обоих чипов. Изменения коснулись только частот графического ядра и памяти. С другой стороны производитель довольно основательно доработал некоторые внутренние элементы GPU. За счёт этого несколько возрос разгонный потенциал и на треть снизилось энергопотребление в режиме простоя. Надо признать, что это достаточно серьёзное достижение! В таблице ниже представлены сравнительные характеристики HD4870 и HD4890.

В нашем случае тестировалась видеокарта с заводским разгоном. Частота ядра GPU была поднята до 900 МГц. Не очень много, но всё равно приятно. Памяти разгон не коснулся. Отчасти это верное решение – GDDR5 сама по себе работает на очень высоких частотах. Тестирование производилось на базе системы с материнской платой ASUS P5E3 Deluxe, процессором Q9400, 4 Гб RAM и парочкой HDD в RAID-массиве. В 3DMark Vantage при разрешении 1600×1200 с настройками качества High ускоритель заработал 6701 балл – результат очень достойный. По этому результату HD4890 довольно далеко оторвалась от HD4870, которая заработала в аналогичном тесте около 5650 баллов. Но гораздо интереснее то, что неразогнанная GTX 260 Core 216 выдаёт примерно 6300 “попугаев”. А ведь обычная HD4890 наверняка покажет почти такой же результат. Впору задуматься – стоит ли вообще покупать новинку, если схожий продукт от NVIDIA стоит минимум на 3000 рублей дешевле (цены см. ниже)?! Давайте посмотрим на результаты небольшого тестирования в играх.

Тут новый ускоритель показал себя лучше, чем предшественник. Но насколько лучше?! Результаты в разных играх заметно отличаются. Вот в Crysis прирост FPS в среднем составил всего 4-5 кадров/с. Маловато будет! STALKER Clear Sky более благосклонно принял новинку – FPS вырос аж на целых 10 кадров/с (!), т.е. где-то на четверть по сравнению с HD4870. В GTAIV каких-то визуальных улучшений заметить не удалось. Но в данном случае это скорее особенности движка игры, который оптимизирован для работы на многоядерных процессорах и не предъявляет каких-то особенных требований к производительности графического акселератора.

Ну а вообще по субъективным впечатлениям HD4890 очень хороша и выдаёт отличную картинку. Играть действительно приятно. При грамотно выставленных настройках и не тормозит ничего, и удовольствие от “срендеренных” красот получаешь. Отдельного упоминания достойна поддержка DirectX 10.1, которой нет в продуктах NVIDIA. Визуальных отличий между режимами DX10 и DX10.1 в том же STALKER Clear Sky не так много, но они есть. Изменения коснулись в основном отрисовки теней – они выглядят мягче и естественнее. Любопытно, что падения производительности при переходе к DX10.1 нет. А значит эту опцию можно смело включать в играх, которые её поддерживают. Не отказываться же от бесплатного улучшения картинки.

Температура и шум

Возросшее пиковое энергопотребление косвенно указывает на более высокие рабочие температуры, а значит и охлаждение должно быть мощнее, и шум от него тоже. На самом деле это совсем не так. Видеокарта вела себя очень смирно и не шумела даже при максимальных нагрузках. Звук от неё хоть и выделялся на общем фоне, но дискомфорта не доставлял. Температура поднималась до 81°C при нагрузке и не опускалась ниже 55°C в простое. Вообще очень неплохие показатели. Вспомним аналогичные значения у HD4870: в простое температура колебалась в районе 70°C, а при высоких нагрузках запросто могла взлететь выше сотни градусов. Так что прогресс очевиден.

Заключение

Выводы относительно HD4890 сделать не так уж и просто. Новый чип RV790 показал вроде бы достойный прирост производительности по сравнению с RV770. Показатели шума, нагрева и энергопотребления тоже очень хороши. Но по большому счёту производительность относительно HD4870 возросла в среднем не более чем на 10-15%. Это не так критично, это просто очередная ступенька эволюции модельного ряда ATI, но никак не прорыв вперёд. Большинство пользователей даже не смогут воочию увидеть этот прирост. А потому цена в районе 11000 рублей за неразогнанные модели от XFX кажется несколько несуразной. Та видеокарта, что побывала у нас, пока не продаётся. Но цена на неё будет однозначно выше из-за заводского разгона. В такой ситуации лучше уж взять HD4870 с 1 Гб памяти на борту или GTX 260 Core 216. Благо цена на первую упала в связи с выходом новинки. Буквально на днях в продаже появится GTX 275, но на стоимости HD4890 это, увы, никак не скажется.

Конечный итог таков: HD4890 очень хороша (а XFX постаралась сделать её ещё чуть более привлекательной), но покупать её пока не рекомендуется. Лучше приобретите по выгодной цене её предшественницу – HD4870.

Написано для Компьютерры-Онлайн.