Packard Bell dot m/a заметно отличается от большинства нетбуков. Он построен не на привычной платформе Intel Atom, а на ультрамобильном решении AMD! К тому же он относится к элитным нетбукам.

Корпус Packard Bell dot m/a изготовлен не из дешёвого пластика, как у большинства нетбуков. Качество сборки очень высокое – всё идеально подогнано друг к другу. Вариантов расцветки корпуса два: чёрный и красный. Мне, если честно, больше нравится первый вариант, так как нетбук в этом случае выглядит более строго. Верхняя крышка глянцевая, и естественно собирает отпечатки. Но в комплекте идёт специальный чехол с резиновыми противоударными вставками. Нетбук входит в него с небольшим усилием, так что вся грязь аккуратно стирается. Сверху располагается “металлический” шильдик с логотипом Packard Bell, и в закрытом состоянии нетбук чем-то напоминает небольшую папку для бумаг. Это шильдик не только для красоты – за него удобно подцеплять верхнюю крышку. Защёлки нет как таковой, но крепление крышки достаточно тугое, чтобы нетбук случайно не раскрылся. К тому же механизм доводки исправно выполняет свою работу. Packard Bell dot m/a достаточно компактен – 288x199x25.4 мм, а его вес составляет 1,25 кг с 3-ячеечной батареей или 1,38 кг с 6-ячеечной.

Экран Packard Bell dot m/a, к сожалению, глянцевый. Его диагональ составляет 11,6”, а разрешение 1366×768. Несмотря на то, что подсветка светодиодная, запас яркости не очень велик – при ярком освещении экран заметно слепнет. В остальном претензий нет. Над дисплеем находится микрофон и глазок веб-камеры с разрешением 640×480 – не так много, но для видеозвонков хватит вполне. Вообще, качество фото и видео для такой малышки очень даже неплохое. Не хватает только какого-нибудь индикатора работы веб-камеры. Да и на клавиатуре не помешала бы какая-нибудь кнопка для её включения/выключения.

Кстати о клавиатуре. Она также прелестна, как и в других современных продуктах Acer. Я, пожалуй, не устану петь ей дифирамбы. Но справедливости ради всё-таки отмечу два недостатка. Во-первых, в угоду фирменному стилю маркировка служебных функции на клавишах изменена на тёмно-красную. Из-за этого её практически невозможно разглядеть при малом освещении. Во-вторых, PageUp/PageDown расположены прямо над клавишами влево/вправо – при слепой печати ошибиться очень легко. Над клавиатурой находится кнопка питания и индикаторы работы HDD, CapsLock, NumLock.

Тачпад поддерживает столь модный ныне мультитач. Его поверхность выполнена из чуть шершавого пластика – работать с ним одно удовольствие. Справа находится полоса прокрутки, которая, к сожалению, не всегда срабатывает. При этом мультитач-функции, как ни странно, работают превосходно. Левая и правая кнопки выполнены в виде качалки. По бокам от тачпада корпус сделан из слегка рифлёного пластика, который тоже очень приятен на ощупь. В левой нижней части находятся индикаторы батареи, Bluetooth (2.0+EDR) и WiFi (802.11 b/g/n). Прямо под ними на переднем торце есть скользящие кнопки для включения беспроводных интерфейсов, пользоваться которыми весьма удобно. Индикатора батареи в закрытом состоянии не видно, а жаль.

На правом торце Packard Bell dot m/a располагается слот универсального кард-ридера (SD/MMC/MS/MS PRO/xD), аудиовход и выход, два порта USB, разъём Kensington Lock и VGA-выход. Не помешало бы наличие HDMI, но его здесь нет. С левой стороны есть ещё один USB-порт, разъём питания и порт 10/100 Mbps Ethernet (могли бы и гигабитный поставить). Там же располагается главное вентиляционное отверстие, откуда выдувается горячий воздух. Кстати говоря, нетбук можно спокойно держать на коленях, несмотря на то, что при высокой нагрузке его внутренности прогреваются до 45-50 градусов. Зато система охлаждения практически не шумит.

Приятно, что на нижней стороне нетбука находятся лючки, которые скрывают жёсткий диск, беспроводной модуль и оперативную память. То есть вы легко можете самостоятельно сделать апгрейд. Огорчает лишь то, что под RAM отведён только один слот. Просто докупить планочку не получится – придётся раскошеливаться на более ёмкий модуль.

Как уже было сказано, Packard Bell dot m/a основан на платформе AMD. В качестве процессора выступает одноядерный AMD Athlon L110 с частотой 1,2 ГГц. Картина дополняется двумя гигабайтами DDR2-667 и жёстким диском ёмкостью 320 Гб. Видеокарта интегрированная – это ATI Radeon Express X1270 с 384 мегабайтами RAM. В качестве ОС используется Windows Vista Home Basic, хотя XP, конечно, была бы лучше. В целом, производительность нетбука неплохая. Для сёрфинга и офисных задач её вполне хватит. Видео 720p нетбук тянет довольно сносно, хотя иногда бывают задержки. Всё, что выше качеством, превращается в слайд-шоу. На игры также можно не рассчитывать – видеокарта трёхлетней давности поддерживает только DirectX 9 и высокой скоростью не отличается. Впрочем, в классику вроде Quake 3 поиграть всё-таки можно. По субъективным ощущениям связка AMD Athlon L110 + ATI Radeon Express X1270 быстрее, чем типичный набор из Intel Atom N270/280 и 945-го чипсета. Зато платформа Intel более энергоэффективна. Судите сами, от аккумулятора ёмкостью 4400 мАч Packard Bell dot m/a в офисно-интернетном режиме работает около 4-х часов, а при повышенной нагрузке – не более 2,5 часов. Показатели неплохие, но устройства на базе Intel Atom или CULV могут работать в два раза дольше. С другой стороны, явно заметен прогресс AMD в разработке энергоэкономичных компонентов.

Подведём итоги. Packard Bell dot m/a – это компактный и лёгкий нетбук с привлекательным дизайном. Он отличается хорошим качеством сборки и изготовлен из добротных материалов. Производительность нетбука находится на достойном уровне, а вот время автономной работы не так велико, как хотелось бы. В целом, Packard Bell dot m/a можно назвать хорошо сбалансированным решением для тех, кто ищет альтернативу нетбукам на платформе Intel Atom. Стоимость нетбука начинается с отметки в 16000 рублей. Цену можно назвать вполне адекватной и рекомендовать этот нетбук к покупке. Например, в качестве подарка на Новый год.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Продукты обеих компаний имеют некоторые общие черты, которые, в общем-то, характерны для всей современной процессорной индустрии. Все стремятся к переходу на всё более тонкие техпроцессы, в результате чего появляется возможность значительно сэкономить место и добавить ещё десяток-другой миллионов транзисторов. Заодно мы получаем выигрыш в энергопотреблении и тепловыделении. Среди более узкоспецифичных трендов следует назвать полноценный переход на DirectX 11-й версии и большое внимание к вычислениям за счёт ресурсов GPU. Обе компании нашли компромисс в лице универсального стандарта GPGPU-расчётов OpenCL, хотя от родных разработок (Stream и CUDA) отказываться никто не собирается. Альтернативным вариантом будет поддержка технологии DirectCompute. Наконец, одним из важнейших нововведений будет полноценная поддержка Windows 7, выход которой совсем не за горами. Предварительные тесты производительности показывают, что новая ОС от Microsoft позволяет получить примерно 10-% прирост по сравнению с предшественницей.

ATI Radeon HD 5800

Теперь более подробно рассмотрим особенности каждой из линеек видеокарт. Начнём с продуктов ATI. Компания решила отказаться от буквенно-цифровых обозначений графических ядер, анонсировав линейку ускорителей под названием Evergreen. В семейство “вечнозелёных” входят следующие представители: Cypress, Hemlock, Juniper, Redwood и Cedar. Серия Radeon HD 5800 базируется на ядре Cypress. Посмотрим, что нового предлагает нам производитель. Например, теперь на полную катушку можно использовать аппаратный блок тесселяции, который появился аж в HD 2900 XT. Однако до прихода DirectX 11 его возможности оставались невостребованными. Также появились многопоточная визуализация и новые форматы сжатия текстур. Всё это, проще говоря, способствует повышению производительности и качества выдаваемой картинки. Все ускорители серии 5800 дополнительно оснащаются усовершенствованным видеопроцессором UDV 2.0, который поддерживает стандарты Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, AC-3 и DTS.

Впрочем, самой впечатляющей технологией, которая стала доступна пользователям, является ATI Eyefinity. За счёт неё к одной видеокарте можно подключить до 6-ти (!) мониторов одновременно. Тут, правда, встаёт вопрос о том, как разместить нужное количество разъёмов на задней крышке ускорителя. Подойдут только HDMI и DisplayPort или их различные сочетания с DVI/VGA. Как вариант, можно воспользоваться переходниками с DisplayPort на DVI. Выбор конкретного набора разъёмов отдаётся на откуп производителям, т.к. аппаратно поддерживаются практически любые сочетания. Сами мониторы и их режимы можно группировать как угодно. С точки зрения системы они будут выглядеть, как один дисплей, но с очень большим разрешением. Примечательно, что все программы (а особенно игры) не требуют какой-либо модернизации для работы на многомониторной конфигурации – всю “грязную” работу выполняет драйвер. Единственное условие – приложение должно поддерживать сверхвысокие разрешения (2560×1600 и выше). Так, по крайней мере, обещают специалисты ATI. Есть, однако, подозрение, что некоторые проблемы неизбежны.

Зачем всё это нужно? Производитель утверждает, что без 6-ти (в крайнем случае 3-х) мониторов современному геймеру никак не удастся полностью погрузиться в атмосферу игры. При этом, мол, не требуется никаких дополнительных устройств, от которых быстро устают глаза. Это такой призрачный намёк на GeForce 3D Vision. Замечу, что продукт NVIDIA даёт, мягко говоря, совсем иной уровень восприятия игрового мира. В любом случае остаются нерешёнными многие проблемы. Например, иметь дома конфигурацию из 3-6 мониторов накладно. А если даже есть несколько дисплеев, но все они разного разрешения и размера, то общее впечатление только портится. Да и мониторы пока не научились делать совсем без окаймляющих рамок. Короче, на мой взгляд, Eyefinity это, конечно, неплохая технология, но пока достаточно спорная и дорогая в реализации.

На данный момент серия Radeon HD 5800 состоит всего из двух плат: HD 5850 и HD 5870. Их технические характеристики таковы:

Сравнение HD 5870 и GTX 285 (нажмите для увеличения)

Почти по всем параметрам виден достаточно заметный прирост. Новинка также заметно быстрее, чем топовое одночиповое решение конкурента – GTX 285. Одной из фишек новой серии будет возможность использования суперсэмплинга, вместо MSAA, что должно заметно повысить качество отрисовки. Также значительно были улучшены алгоритмы анизотропной фильтрации текстур, которые по словам специалистов ATI позволяют выдавать максимально качественное изображение без потери производительности. В целом, на данный момент Radeon HD 5870 можно смело назвать лучшим одночиповым решением на рынке. Цены на новинки вполне адекватные: $400 для HD 5870 и $300 для HD 5850.

Специальная версия Radeon HD 5870 с 6-ю портами DisplayPort

NVIDIA GT300 (Fermi)

Об этом чипе уже не один месяц ходят различные слухи, что неудивительно, ведь NVIDIA обещает буквально-таки взорвать весь рынок топовых игровых видеокарт. Увы, первые продукты на новом чипе появятся не раньше ноября, а сейчас можно рассказать только об инновационной архитектуре Fermi (ещё одно название – GF100) и её потенциальных возможностях. К сожалению, ореол таинственности только поддерживается производителем, и информация поступает очень маленькими кусочками. Но кое-что уже известно.

Во-первых, новый чипсет будет содержать в себе аж 3.2 млрд. транзисторов (!), что в полтора раза больше, чем у Radeon HD 5800. Очевидно, что от большего количества элементов можно ожидать большей производительности. Но тут очень остро встаёт вопрос стоимости такого решения. Ходят слухи, что на данный момент процент выхода качественных чипов крайне низок. Это даёт повод для беспокойства. К тому же новая архитектура не является улучшением старой GT200, а представляет собой совершенно новый, разработанный с нуля продукт. В последний раз это происходило во времена разработки G80.

Посмотрим на предварительные технические характеристики Fermi. Количество потоковых процессоров значительно возросло – теперь их стало 512 (по 32 CUDA-ядра на каждый из 16 потоковых мультипроцессоров). По заявлению производителя новинка будет до восьми раз быстрее, чем предыдущие поколения. Заодно повысилась точность вычислений с плавающей запятой – теперь она соответствует стандарту IEEE 754-2008, т.е. как минимум на уровне современных CPU. Дополнительно была введена поддержка ECC для коррекции ошибок памяти – это вообще первое подобное решение на рынке обычных видеокарт. Кстати о памяти. NVIDIA теперь переходит на стандарт GDDR5, причём её частоты будут скорее всего немного выше, чем у аналогов ATI. GT300 получит 384-разрядную шину и шесть контроллеров памяти, что позволит разместить до 6 Гб на одной плате! Также впервые шейдерные блоки обзавелись кэшем первого уровня и унифицированным кэшем второго уровня (NVIDIA Parallel DataCache). Это позволит значительно ускорить физические расчёты. А NVIDIA GigaThread Engine позволит ещё больше распараллелить исполняемые задачи.

Особое внимание уделено дальнейшему развитию технологии NVIDIA CUDA. Теперь список поддерживаемых языков программирования таков: Fortran, Java, Python, C и C++. Это без учёта поддержки DirectCompute и OpenCL. Компания особо гордится тем, что GT300 может выполнять код C++ практически без потерь. Для облегчения труда разработчиков в NVIDIA создали Nexus – интегрированную среду для разработки гетерогенных (CPU+GPU) приложений. Тем самым компания пытается привлечь научное сообщество к своей продукции. Например, Национальная лаборатория в Оак-Ридж (Oak Ridge National Laboratory) уже объявила о планах по созданию новейшего суперкомпьютера на базе Fermi.

По традиции, новая линейка продуктов будет включать в себя ускорители серий GeForce, Quadro и Tesla. На данный момент идёт разработка двухъядерной версии ускорителя GT300. Однако открытым остаётся один очень важный вопрос – сколько будут потреблять новые видеокарты. Скорее всего на них будут установлены два 6-пиновых разъёма питания, а это значит, что максимальное энергопотребление не должно будет превышать 225 Ватт (по 75 Ватт с каждого разъёма + столько же с PCI-Ex16). Впрочем, всё может оказаться несколько иначе.

Муляж GT300 с 8-пиновым разъёмом (150 Ватт)

Подведём небольшие итоги. ATI представила новые ускорители серии HD 5800, которые на данный момент можно смело назвать самыми быстрыми одночиповыми решениями. Их несомненным плюсом является достаточно адекватная цена. Однако по предварительным данным NVIDIA GT300 может запросто оказаться производительнее, чем HD 5800. Но в данном случае остро стоит вопрос цены на новинку. Окончательно расставит все точки над i только официальный анонс Fermi, который будет не раньше ноября. А когда на прилавках появятся новинки? Будем надеяться, что до конца этого года. А пока ATI будет почивать на лаврах…

Написано для Компьютерры-Онлайн

Внешний вид

HP Pavilion dv2 нельзя назвать некрасивым. Его корпус полностью выполнен из глянцевого пластика чёрного цвета. А верхняя крышка похожа на хорошо отполированную поверхность рояля из лакированного дерева. Около тачпада – незамысловатые узоры. Ноутбук несомненно привлечёт прекрасную половину человечества своим внешним видом и небольшими размерами – 292x240x32 мм. Однако весит этот 12″ малыш для своих габаритов довольно прилично — около 1,7 кг.

Обратной стороной медали всего этого глянца является то, что ноутбук собирает отпечатки пальцев в просто-таки неимоверных количествах. В комплекте идёт специальная тряпочка для протирки, но на ситуацию в целом это влияет слабо — вместо жирных отпечатков вы получаете не менее жирные разводы. Красота требует жертв, но не таких же!

Экран ноутбука тоже глянцевый, но зато имеет светодиодную подсветку с нормальным запасом яркости. Под прямыми солнечными лучами на нём, конечно ничего особенно не разглядишь, но в остальных случаях он ведёт себя достойно. Его разрешение составляет 1280 на 800 точек. На внутренней поверхности ноутбука взору открывается просто изумительная с моей точки зрения клавиатура. Похожее решение уже применялось в нетбуках HP Mini 2133/2140. Клавиши крупные, с мягким ходом и приятной отдачей. На такой клавиатуре будет удобно набирать текст даже обладателю особо крупных пальцев. Для меня она пока что является практически идеальной среди всех нетбуков и ноутбуков. Зато тачпад категорически расстроил. Он обладает просто диким коэффициентом трения. Для того чтобы сдвинуть палец необходимо приложить значительные усилия. В результате рука очень быстро устаёт и требует, чтобы ей подали хоть самую плохонькую, но всё-таки мышь. Кроме всего прочего, тачпад полностью зеркальный, и у меня даже есть подозрение, что основная его функция заключается именно в этом. Вы забыли дома зеркальце? Не беда — у вас есть тачпад! Ладно, оставим ехидство и посмотрим какие интерфейсы есть у нашего подопечного.

Тут, кстати говоря, всё находится на очень приличном уровне. На правой стороне располагаются кнопки включения питания и WiFi-адаптера, которые снабжены нестерпимо яркими светодиодами. То же самое касается и индикаторов на переднем торце. Следом за кнопками идут слот кард-ридера, гнёзда для наушников и микрофона, USB-порт и подсвечивающийся разъём адаптера питания. Завершает ряд традиционный Kensington Lock.

С левой стороны находятся два порта USB, видеовыходы D-SUB и HDMI, разъём Ethernet. Неплохой набор. Ещё замечу, что качество сборки находится на достойном уровне. Единственной болтающейся деталью оказалась кнопка включения-выключения тачпада, но это мелочь.

Производительность и энергопотребление

Утилита CPUZ 1.50 честно призналась, что не догадывается о марке процессора, указав только, что принадлежит он к семейству Athlon64. Зато самая свежая версия 1.51 распознала, что перед нами одноядерный Athlon Neo с частотой 1,6 ГГц и кэшем второго уровня в скромные 512 Кб. Напряжение на CPU составляет всего 1 вольт, хотя изготовлен он по техпроцессу в 65 нм. CULV-решения от Intel выглядят более привлекательно. Приведу пример. Процессор Core 2 Solo U3500 обладает кэшем 2-го уровня в 3 Мб и построен по 45-нанометровой технологии. Он имеет более низкую частоту 1,4 ГГц, но по производительности опережает Athlon Neo примерно на треть.

Видеокарта в Pavilion dv2 интегрированная. Это ATI Radeon X1270 с 128 Мб RAM на борту. Особой производительностью этот ускоритель не обладает, но и потребляет не очень много. HD-фильмы 720p смотреть можно, но не более того.

Посмотрим на результаты тестирования и сравним их с теми, которые были получены на MSI X-Slim 340. SuperPi был добавлен исключительно из академического интереса =)

По мнению Windows Vista производительность Pavilion dv2 ниже. По субъективным ощущениям это истинная правда. Vista не очень комфортно чувствует себя на этом ноутбуке и периодически подвисает на несколько секунд. Разумнее было бы поставить Windows XP или “семёрку”. В целом же производительность находится на приемлемом уровне.

Время автономной работы составило 1,5 часа в режиме повышенной нагрузки и чуть более 4,5 часов в режиме веб-сёрфинга и работы в MS Office. Яркость экрана составляла 50%, а беспроводной адаптер был включен. Очень неплохие результаты!

К сожалению, нижняя поверхность ноутбука довольно быстро нагревается. Это неудивительно, так как температура процессора при максимальной нагрузке достигала 72°C. В обычном режиме она колебалась около отметки в 50°C. Система охлаждения не досаждала своим шумом. Для меня важнее тишина, чем температура. Тем более что ноутбук в любом случае можно совершенно спокойно держать на коленях.

Вывод

HP Pavilion dv2 обладает красивым глянцевым корпусом, отличной клавиатурой и неплохим экраном. Производительность и время автономной работы более-менее терпимые. В целом, ноутбук оставил от себя приятные впечатления. Претензий всего три: тачпад, маркость корпуса и большой для таких размеров вес. Стоит эта модель ноутбука (dv2-1020er) от 22000 рублей. Рекомендуется в качестве высокотехнологичного подарка даме.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Лучше тоньше, да лучше

Продукт, который попал к нам на тестирование, имеет одну странность. Его кодовое обозначение HD-477A-YDF7, однако на официальном сайте видеокарты с таким номером вы не обнаружите. В действительности информация об этом продукте там когда-то была, т.к. её всё ещё можно найти в кеше Гугла, но по неизвестным причинам её довольно быстро оттуда убрали. Я веду к тому, что есть вероятность некоторых различий между тестируемой видеокартой и теми, что поступят в продажу.

Ещё одна особенность видеокарты в том, что её чипсет сделан по 40 нм технологии! Это должно привести к снижению энергопотребления, температуры, а значит – и шума системы охлаждения. Забегая вперёд, скажу, что видюшка действительно достаточно тихая. Хоть она и занимает два слота, но охлаждение тут далеко не такое массивное, как у старших моделей. При этом температура ядра не поднималась выше 66 °C, а в минимуме колебалась около отметки в 46°C. Неужели наступает пора «прохладных» ускорителей от ATI?! Для дополнительного питания есть только один 6-пиновый разъём, а максимальная потребляемая мощность составляет примерно 80 Вт, что тоже является приятным открытием. Длина видюшки около 20 см, хотя упакована она в излишне большую X-образную коробку.

Внутри упаковки есть мостик CrossFire, набор переходников (DVI-HDMI, DVI-VGA и с S-Video на композитный вход), адаптер питания 2xMolex-PCIE6 и игра HAWX. Хороший набор для далеко не топового продукта. Теперь перейдём к техническим подробностям.

Частота ядра GPU и шейдерного блока составляет 750 МГц, что заметно выше таковой у HD 4850 (625 МГц), которая оказалась достаточно близкой по производительности к HD 4770. Частота GDDR5-памяти 3200 МГц, но её объём и разрядность шины невелики — 512 Мб и 128 бит соответственно. Так ли всё плохо?! На самом деле всё не так уныло, как могло бы показаться на первый взгляд. Чтобы убедиться в этом, надо было немного “погонять” видеокарту. Для тестирования использовался компьютер на базе процессора Q9400 с 4 Гб RAM и материнской платой ASUS P5E3 Deluxe. Вот что получилось в итоге.

В тесте 3DMark Vantage GPU Score с настройками High Preset составил почти 4200 баллов, что очень неплохо для такой видеокарты. Посмотрим на результаты тестов в играх.

Ну что же, показатели более-менее хорошие. В современные игры можно резаться с комфортом, но на только небольших разрешениях. О сглаживании и фильтрации, скорее всего, придётся забыть. Получается, что HD 4770 является таким неплохим середнячком, хотя формально относится скорее к low-end сегменту.

Но всё, как известно, познаётся в сравнении. Сравнение с HD 4850 уже приводилось. Новинка отличается от неё более низкими температурой, шумом и энергопотреблением, но при этом показывает хорошие результаты. Из стана NVIDIA наиболее близкой оказалась GTS 250, которая не очень сильно обгоняет 40 нм модель от ATI.

Так в чём же самое главное преимущество новой видюшки?! В цене! Уже можно найти модели от той же XFX за очень скромную сумму в 3500 рублей. Тогда как вышеприведённые аналоги стоят в районе 4-5 тысяч. По этой причине при апгрейде или покупке новой машины я бы настоятельно порекомендовал обратить свой взор в сторону HD 4770, если вам, конечно, не нужна мощная игровая станция. Хотя и в этом случае можно призадуматься о CrossFire-системе из парочки этих видеокарт. Получится дёшево и сердито.

Напоследок можно порассуждать о будущих моделях от ATI, которые будут сделаны по 40 нм технологии. Есть все основания надеяться, что они будут обладать никак не худшими показателями производительности, но при этом не будут греться и шуметь, аки пылесос. Любопытен и тот факт, что в кои-то веки «утончённость» техпроцесса видеокарты оказалась выше, чем у современных процессоров. А ну как AMD обкатывает новые технологии для своих CPU? Фантастика, конечно…

Вывод

Видеокарта неплохо показывает себя в играх, к тому же не греется и не шумит. Отлично подойдёт для апгрейда или сборки недорогого компьютера для нетребовательных пользователей. Как мне кажется, имеет наилучший на сегодняшний день показатель цена/производительность. Однозначно рекомендуется к покупке.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Intro

Почему для ATI было так важно поскорее представить HD 4890?! Ответ прост – чтобы заполнить пробел в модельном ряду между HD4870 и HD4870x2. Продукция NVIDIA лучше сегментирована и покупатель сможет легко выбрать решение в соответствии со своими финансовыми возможностями. Да и свежий анонс GTX 275, о которой мы расскажем чуть позже, очень даже интересен. Ну а сегодня речь пойдёт о Radeon HD 4890 в лице решения XFX (модель HD-489A-ZDD7).

Комплектация и внешний вид

Видеокарта упакована в непривычную X-образную коробку. Внутри находится богатый набор: адаптеры DVI-VGA и DVI-HDMI, переходники для S-Video, гибкий мостик CrossFire и парочка Y-образных переходников питания с Molex на PCI-E6. На прилагаемом диске есть необходимые драйвера и утилиты, которые лучше устанавливать именно с него. На момент тестирования те драйвера, которые выложены на официальном сайте, не заработали. Игра, которая идёт в комплекте, это чуть ли не самая свежая новинка от Ubisoft – Tom Clancy’s HAWX.

Внешне видеокарта ничем особенно не отличается от HD4870 (да и вообще от всех современных решений XFX). Размеры совпадают практически один в один. Ускоритель всё также занимает 2 слота и оснащён системой охлаждения FANSINK. Правда с обратной стороны GPU появилась специальная планочка крепления радиатора. В остальном мы видим всё тот же скучный референсный дизайн. Интересно, что для питания применяются два 6-контактных разъёма PCI-E (как и у HD4870), хотя пиковое энергопотребление возросло. В таких случаях, как правило, один из разъёмов заменяют на 8-контактный.

Производительность

Сердцем новинки является чип RV790, который по сути своей является эволюционным продолжением предшественника RV770.

Архитектура, внутреннее строение и техпроцесс по большому счёту одинаковы для обоих чипов. Изменения коснулись только частот графического ядра и памяти. С другой стороны производитель довольно основательно доработал некоторые внутренние элементы GPU. За счёт этого несколько возрос разгонный потенциал и на треть снизилось энергопотребление в режиме простоя. Надо признать, что это достаточно серьёзное достижение! В таблице ниже представлены сравнительные характеристики HD4870 и HD4890.

В нашем случае тестировалась видеокарта с заводским разгоном. Частота ядра GPU была поднята до 900 МГц. Не очень много, но всё равно приятно. Памяти разгон не коснулся. Отчасти это верное решение – GDDR5 сама по себе работает на очень высоких частотах. Тестирование производилось на базе системы с материнской платой ASUS P5E3 Deluxe, процессором Q9400, 4 Гб RAM и парочкой HDD в RAID-массиве. В 3DMark Vantage при разрешении 1600×1200 с настройками качества High ускоритель заработал 6701 балл – результат очень достойный. По этому результату HD4890 довольно далеко оторвалась от HD4870, которая заработала в аналогичном тесте около 5650 баллов. Но гораздо интереснее то, что неразогнанная GTX 260 Core 216 выдаёт примерно 6300 “попугаев”. А ведь обычная HD4890 наверняка покажет почти такой же результат. Впору задуматься – стоит ли вообще покупать новинку, если схожий продукт от NVIDIA стоит минимум на 3000 рублей дешевле (цены см. ниже)?! Давайте посмотрим на результаты небольшого тестирования в играх.

Тут новый ускоритель показал себя лучше, чем предшественник. Но насколько лучше?! Результаты в разных играх заметно отличаются. Вот в Crysis прирост FPS в среднем составил всего 4-5 кадров/с. Маловато будет! STALKER Clear Sky более благосклонно принял новинку – FPS вырос аж на целых 10 кадров/с (!), т.е. где-то на четверть по сравнению с HD4870. В GTAIV каких-то визуальных улучшений заметить не удалось. Но в данном случае это скорее особенности движка игры, который оптимизирован для работы на многоядерных процессорах и не предъявляет каких-то особенных требований к производительности графического акселератора.

Ну а вообще по субъективным впечатлениям HD4890 очень хороша и выдаёт отличную картинку. Играть действительно приятно. При грамотно выставленных настройках и не тормозит ничего, и удовольствие от “срендеренных” красот получаешь. Отдельного упоминания достойна поддержка DirectX 10.1, которой нет в продуктах NVIDIA. Визуальных отличий между режимами DX10 и DX10.1 в том же STALKER Clear Sky не так много, но они есть. Изменения коснулись в основном отрисовки теней – они выглядят мягче и естественнее. Любопытно, что падения производительности при переходе к DX10.1 нет. А значит эту опцию можно смело включать в играх, которые её поддерживают. Не отказываться же от бесплатного улучшения картинки.

Температура и шум

Возросшее пиковое энергопотребление косвенно указывает на более высокие рабочие температуры, а значит и охлаждение должно быть мощнее, и шум от него тоже. На самом деле это совсем не так. Видеокарта вела себя очень смирно и не шумела даже при максимальных нагрузках. Звук от неё хоть и выделялся на общем фоне, но дискомфорта не доставлял. Температура поднималась до 81°C при нагрузке и не опускалась ниже 55°C в простое. Вообще очень неплохие показатели. Вспомним аналогичные значения у HD4870: в простое температура колебалась в районе 70°C, а при высоких нагрузках запросто могла взлететь выше сотни градусов. Так что прогресс очевиден.

Заключение

Выводы относительно HD4890 сделать не так уж и просто. Новый чип RV790 показал вроде бы достойный прирост производительности по сравнению с RV770. Показатели шума, нагрева и энергопотребления тоже очень хороши. Но по большому счёту производительность относительно HD4870 возросла в среднем не более чем на 10-15%. Это не так критично, это просто очередная ступенька эволюции модельного ряда ATI, но никак не прорыв вперёд. Большинство пользователей даже не смогут воочию увидеть этот прирост. А потому цена в районе 11000 рублей за неразогнанные модели от XFX кажется несколько несуразной. Та видеокарта, что побывала у нас, пока не продаётся. Но цена на неё будет однозначно выше из-за заводского разгона. В такой ситуации лучше уж взять HD4870 с 1 Гб памяти на борту или GTX 260 Core 216. Благо цена на первую упала в связи с выходом новинки. Буквально на днях в продаже появится GTX 275, но на стоимости HD4890 это, увы, никак не скажется.

Конечный итог таков: HD4890 очень хороша (а XFX постаралась сделать её ещё чуть более привлекательной), но покупать её пока не рекомендуется. Лучше приобретите по выгодной цене её предшественницу – HD4870.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Идея решения очень проста и элегентна. Специальный скрипт xgame (есть GUI к нему xgame-gtk2) создаёт новую X-сессию и уже в ней запускает игру. Соотвественно для дополнительных сессий мы можем написать свой xorg.conf.

Итак, для начала нам необходимо разрешить запуск дополнительных X-сессий:

sudo sed -i -e "s/\(allowed_users=\).*/\1anybody/" \
/etc/X11/Xwrapper.config

Затем сконфигурировать Xauth так, чтобы он увидел нашу дополнительную X-сессию:

echo "list" | xauth | grep localhost | sed -e "s/.*[ \t]\(.*\)$/add :1.0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 \1/" > /tmp/xauth.mine
cat /tmp/xauth.mine | xauth

Сделать копию обычного файла конфигурации X.org…

sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg_games.conf

… и отредактировать его:

sudo gedit /etc/X11/xorg_games.conf

Как минимум для повышения производительности необходимо отключить композитное расширение для нашей X-сессии, добавив следующие строчки в новый xorg_games.conf :

Section "Extensions"
Option "Composite" "Disable"
EndSection

Ну и наконец скачиваем сам скрипт Xgame и делаем его исполняемым:

# Установка версии с GUI
wget --output-document=/tmp/xgame-gtk2 http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame-gtk2
sudo cp /tmp/xgame-gtk2 /usr/bin/xgame-gtk2
sudo chmod +x /usr/bin/xgame-gtk2
 
# Установка консольной версии
wget --output-document=/tmp/xgame http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame
sudo cp /tmp/xgame /usr/bin/xgame
sudo chmod +x /usr/bin/xgame

Теперь собственно можно запустить в консоли xgame:

sudo xgame

Или его GUI (с настройками думаю несложно будет разобраться, лишь только назначение параметра Switch для меня осталось загадкой):

sudo xgame-gtk2

Для удобства можно создать значок для запуска Xgame-gtk2 на рабочем столе: иконка находится тут /usr/share/pixmaps/gnome-xterm.png. А так как запускаем мы через sudo, то команду запуска лучше сделать вида gksudo xgame-gtk2:

На моей машине [Athlon64 3500+, DDR-2 667 1Gb, NVIDIA 5900PCX 128 Mb | Ubuntu 8.04, 2.6.24-17] с проприетарными драйверами (v.169.12) прирост производительности при таком решении неплохой.
Из багов есть только две мелкие неприятности:
1) не всегда сразу отрисовывается картинка в дополнительной X-сессии, поэтому приходится переключатся на основную, а затем снова на дополнительную (Ctrl-Alt-F7 < -> Ctrl-Alt-F9)
2) иногда игра некорректно выходит и приходится принудительно убивать X-сессию (Ctrl-Alt-Backspace)

При запуске игр из Wine невозможно напрямую использовать Xgame. Это связано с тем, что Wine изначально запускается как фоновый процесс, а затем “засыпает”. Чтобы этого избежать надо сделать Wine “постоянным” процессом:

sudo sh -c "echo \"#\!/bin/bash
wine \\\"\\\$@\\\"
 
while [ -n \\\"\\\`ps ax | egrep -v grep | egrep wineserver | sed -e 's/[ ]*\(\d*\)[\t ]*?.*/\1/'\\\`\\\" ]; do
sleep 1s;
done\" \
> /usr/bin/p-wine"
sudo chmod +x /usr/bin/p-wine

Теперь для запуска win-игр необходимо использовать скрипт p-wine, который создаётся вышеприведённой командой.
На этом всё