Создание комикса

Итак, для начала надо будет скачать клиент с этого сайта. Там есть несколько версий под разные языковые локали, но можно обойтись английской или русской версией. Устанавливаем и запускаем программу. При запуске появится вот такое окошко. На вкладке Personal Info надо будет ввести ник и прочие параметры профиля. На вкладке Connect в списке Server выбираем EOFNet или DALNet (эти две IRC-сети точно работают). В поле Go to chat room вбиваем #имя_комнаты (решётка в начале обязательна). Жмём Apply и OK. Теперь надо дождаться соединения с сервером.

Для перехода в режим комикса надо нажать на икону с “мордочкой” в верхней панели. Настроить внешний вид персонажа можно в меню View -> Options -> Character (Вид -> Настройки -> Персонаж). Есть два с небольшим десятка персонажей. Выбираем любого по вкусу. Справа можно выбрать текущее настроение.

Теперь ещё раз запускам MS Chat и повторяем весь процесс. Только надо проследить, чтобы сервер и комнаты совпадали. Также нам скажут при входе, что ник уже занят и надо бы выбрать какой-нибудь другой. Собственно, всё. Чтобы фразы не разбивались на несколько картинок лучше писать коротенькие сообщения. MS Chat автоматически попробует определить настроение и изменить соответствующим образом вид персонажа. Например, при использовании смайликов =) и =( персонаж становится грустным или радуется. А сообщение набранное заглавными буквами и с множеством восклицательных знаков приведёт его в ярость. Впрочем, на картинке текст всё равно будет выводиться только большими заглавными и шрифтом Comic Sans MS.

После создания комикса можно сделать скриншот (Alt+PrtScrn), вставить его в какой-нибудь графический редактор и обрезать до нужного размера. Простейший комикс готов!

Несмотря на то, что программа была написана более 10 лет назад, она неплохо работает и в 32-битной Windows 7 без использования режима совместимости. Кириллица нормально отображается даже в английской версии. Да и вообще, на мой взгляд, это очень неплохой продукт.

Вспомните, что требуется для пересылки файлов по сети. Сначала компьютеры нужно подключить к одной сети (а если сети нет, то она должна быть создана), затем необходимо открыть доступ к нужным папкам и лишь потом передавать заветные файлики. Для продвинутого пользователя всё это не проблема, но попробуйте простому человеку (a ля домохозяйке) предложить проделать такую последовательность действий.

AirDrop значительно упрощает весь процесс. В системном файловом менеджере Finder добавился пункт AirDrop, при нажатии на который появляется список всех находящихся поблизости компьютеров с Mac OS X Lion на борту и включённым AirDrop. Компьютеры, перечисленные в списке, могут находиться в разных сетях и даже быть не подключёнными к сети вовсе.

Если перетащить нужный файл на значок другого компьютера в списке и подтвердить отправку, то на принимающей машине появится окно с предложением принять пересылаемый файл или отменить передачу. Вот и всё. Интерфейс AirDrop интуитивно понятен, так что вряд ли с ним возникнут проблемы даже у начинающих пользователей.

Интересно и то, что текущее беспроводное соединение при активации AirDrop не разрывается. Компьютеры могут быть подключены к разным точкам доступа, но всё равно сохраняют возможность напрямую обмениваться информацией. AirDrop предположительно будет доступен на всех Intel-компьютерах Apple, кроме самых ранних моделей. Среди требований также называют наличие беспроводного адаптера, который одновременно может работать в режиме обычного соединения с точкой доступа и в режиме Ad hoc. Не исключено, что поддерживать AirDrop будут и устройства на основе iOS – “айфоны”, плееры iPod Touch и планшеты iPad.

Технических подробностей реализации AirDrop компания Apple не раскрывает. Достоверно известно лишь то, что при включении этой функции в эфире появляется точка доступа с названием вида Air-xxxxx. Затем, скорее всего, происходит поиск сетей с аналогичными именами, и компьютеры пытаются соединиться в сеть Ad hoc. Что дальше – понятно. С помощью технологии Bonjour компьютер проверяет доступность сервиса AirDrop на других машинах и показывает пользователю те из них, которые готовы обмениваться файлами.

Удивительно, что технологии, подобные AirDrop, стали появляться относительно недавно, ведь идея-то лежит на поверхности. С технической точки зрения ничего сложного в ней нет. Самоорганизующиеся беспроводные сети можно было создавать и раньше. Есть как довольно экзотические реализации, вроде ZigBee или VANET, так и более привычные, тот же Wi-Fi. Если углубиться в историю, то можно вспомнить, что прародитель современных беспроводных сетей под названием ALOHAnet тоже основывался на принципах самоорганизации.

Всем этим технологиям недоставало одного – простого и доступного интерфейса. Его-то и придумали в Apple. Странно только, что эта проблема взволновала всех лишь недавно. Её решением разом озаботились не только в Apple, но и в других местах. К примеру, во французской компания eviGroup наверняка серьёзноогорчились, узнав о появлении AirDrop. Ведь первого декабря 2010 года эта компания подала патентную заявку, в которой практически один в один (вплоть до пользовательского интерфейса) описывается аналогичная AirDrop технология, разработанная в недрах eviGroup.

В 2009 году была анонсирована ещё одна подобная технология, но разработанная уже в компании Intel. Она называется Intel My WiFi и предоставляет примерно такой же набор функций, что и AirDrop. С помощью Intel My WiFi можно обмениваться файлами между компьютерами без необходимости подключения к общей сети. Впрочем, дело не ограничивается компьютерами – обмениваться информацией можно практически с любым устройством, будь то принтер, смартфон, камера, дисплей или фоторамка. Была бы поддержка Intel My WiFi.

Все ноутбуки на базе платформы Intel Centrino 2 с беспроводными адаптерами серий WiFi Link 5100 и Ultimate N WiFi Link 5300 поддерживают My WiFi. Единственное ограничение – к одному устройству одновременно подключается не более восьми девайсов. При этом, конечно же, сохраняется и текущее подключение к другой беспроводной сети.

На самом деле, Intel My WiFi – это всего лишь реализация набора стандартов Wi-Fi Direct (или Wi-Fi Peer-to-Peer), принятого летом прошлого года. Помимо Intel производство адаптеров с поддержкой Wi-Fi Direct уже анонсировали такие крупные производители чипсетов, как Atheros, Broadcom, Ralink и Realtek. Есть и готовые продукты с Wi-Fi Direct на борту. Например, Blu-ray плеер LG-BD960 или смартфон LG Optimus Black. Кстати, не исключено, что AirDrop тоже является реализацией Wi-Fi Direct или Intel My WiFi. По примеру того, как Intel Lightpeak в руках Apple “превратился” в Thunderbolt.

Wi-Fi Direct устроен достаточно просто. Помимо обычного беспроводного соединения, создаётся так называемая программная точка доступа. Если устройство обнаруживает поблизости такую точку, то оно “договаривается” с владельцем о протоколе шифрования, пароле и прочих характеристиках соединения. Разрешены коннекты как один-к-одному, так и один-ко-многим. А если одно из устройств является, например, смартфоном с доступом в 3G, то можно организовать “раздачу” интернета другим участникам сети. Любой адаптер Wi-Fi Direct обратно совместим с обычными стандартами Wi-Fi.

Все вышеперечисленные технологии наверняка ждёт светлое будущее. Ведь это действительно очень удобно. Открытыми остаются лишь два вопроса. Во-первых, не получим ли мы в итоге большой набор разношёрстных стандартов, не совместимых друг с другом. Во-вторых, насколько безопасным будет использование подобных беспроводных самоорганизующихся сетей. Но это уже совсем другая история.

P.S.: В Windows 7 есть похожая технология Virtual Wi-Fi

Написано для Компьютерры-Онлайн

Показать ▼

Инструкция по работе с BMP2Excel:

1. Выбрать изображение BMP
2. ……………
3. PROFIT!!!

Скачать конвертер BMP2Excel

P.S.: написано Just for lulz!, так что никаких оптимизаций и прочих плюшек нет и не будет.

С аппаратной точки зрения новинки выглядят неплохо. Kin One представляет собой вертикальный слайдер с ёмкостным сенсорным экраном диагональю 2,6 дюйма и разрешением 320×240 (QVGA). Аппарат оснащён выдвижной QWERTY-клавиатурой, а также пятимегапиксельной камерой с двойной LED-вспышкой и возможностью съёмки видео. Объём встроенной памяти составляет всего четыре гигабайта. Управлять Kin One можно будет одной рукой.

Следующий телефон, Kin Two, выполнен в виде бокового слайдера, также с QWERTY-клавиатурой. Экран сделан по такой же технологии, как у Kin One. Он имеет диагональ 3,4 дюйма и разрешение 480×320. Kin Two оснащён восьмимегапиксельной камерой, которая может снимать видео высокого качества. Объём встроенной памяти составляет восемь гигабайт.

Известно, что оба аппарата построены на базе процессоров NVIDIA Tegra APX. Беспроводные интерфейсы представлены модулями Bluetooth 2.1, WiFi 802.11 b/g и, возможно, GPS. Также должен быть FM-радиоприёмник и акселерометры. Поддержки карт памяти нет. Более точные технические характеристики новинок пока неизвестны.

Программная часть основана на слегка упрощённой версии Windows Phone 7. Интерфейс будет иметь несколько ключевых особенностей. Kin Spot, небольшая зелёная кнопка, которая всегда отображается внизу экрана, работает как агрегатор того, чем вы ходите поделиться с друзьями. Достаточно перетащить любой контент на эту кнопку и его сразу же можно отправить в Facebook, по электронной почте, в виде MMS и так далее. На клавиатуре также есть отдельная кнопка с аналогичным функционалом.

Kin Loop – это домашний экран телефона, на котором собираются статусы и сообщения из всех социальных сетей. Kin Studio отвечает за хранение всех пользовательских данных в “облаке”. Работа с камерой ориентирована, в первую очередь, на возможность мгновенной отправки только что отснятого материала на различные фото- и видеохостинги, а также в социальные сети.

В пользовательский интерфейс встроен поиск Bing. В качестве мультимедийного плеера используется Zune. Более того, можно даже отказаться от отдельного плеера, если вам хватит объёма встроенной памяти.

Возможность установки сторонних приложений отсутствует, равно как нет никаких программных интерфейсов или инструментов для разработчиков. Впрочем, будут выпускаться телефоны с локализованной прошивкой и поддержкой тех социальных сетей и сервисов, которые пользуются наибольшей популярностью в той стране, где аппараты будут продаваться.

В мае Kin One и Two появятся на прилавках США, а ближе к осени продажи начнутся в Италии, Испании, Германии и Великобритании. Распространением аппаратов займутся операторы мобильной связи Verizon и Vodafone. Цена на новинки обещает быть не очень высокой, так как телефоны рассчитаны на молодых людей в возрасте от 20 до 35 лет. Возможность появления Kin One и Two в России не исключается. Сейчас ведутся переговоры с компанией МТС, которая является партнёром Vodafone.

В целом, Kin One и Two не особенно отличаются по техническим возможностям от современных смартфонов среднего ценового сегмента. Не стоит забывать, что вся сила аппаратов на Android или iPhone заключается в наличии огромного числа приложений. Практически все производители встраивают в свои телефоны клиенты для различных социальных сетей, но такой глубокой социальной ориентированности, как у Microsoft Kin, нет ни у кого.

Пока что сложно говорить о перспективах Microsoft Kin. На рынке есть множество других интересных аппаратов. Среди недостатков отмечают отсутствие клиентов сетей мгновенных сообщений или, к примеру, невозможность отправить фотографию в Twitter. Насколько важен для корпорации Kin? Трудно сказать, но об отношении говорит интересный факт – на презентации аппаратов не было Стива Балмера, который всегда присутствует при анонсе самых важных продуктов компании. Есть подозрения, что первый блин у Microsoft всё-таки выйдет комом.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

UPD: Microsoft всё-таки отказалась от дальнейшей разработки и продвижения Kin.

Итак, одна из основных проблем – это перенос существующих приложений в “облако”. Во-первых, это не всегда возможно сделать из-за особенностей архитектуры конкретного приложения, его привязок к другим системам или сервисам, которые ещё/уже не будут перенесены в “облака”. Зачастую переход к облачным вычислениям невозможен из-за использования специфических API ОС или вызова низкоуровневых функций для оптимизации работы. Таких приложений, может быть, не очень много, но они есть. Бывают и такие случаи, когда перенос теоретически возможен, но это требует либо значительной переработки кода, либо переписывания всего набора ПО с нуля. Очень часто это экономически невыгодно. На самом-то деле совершенно аналогичную ситуацию мы наблюдаем уже лет пять. Ключевые понятия – 64-разрядность и многоядерность. Особенно “хорошо” обстоят дела с последним пунктом. Много ли вам известно программ, которые оптимизированы для работы с несколькими ядрами или потоками? Считанные проценты от всего разнообразия мирового софта при том, что “самые простые” 2-ядерные CPU существуют на рынке, мягко говоря, не первый год. Что уж тогда говорить про “облака”, в которых можно запускать тысячи потоков одновременно? Наконец, есть целый класс тяжелых приложений, которые вообще трудно куда-то перенести – видеоредакторы и конвертеры, 3D-игры, CAD-системы и трехмёрные редакторы, приложения реального времени и много что ещё. Впрочем, все эти проблемы отчасти решаемы. Для разработчиков создаётся богатый набор API, предлагаются новые модели и парадигмы программирования, разрабатываются инструменты для упрощения работы с многопоточностью и так далее. Даже идея переноса современных 3D-игр не так фантастична – сейчас как раз разрабатывается такой сервис. Идея, на самом деле, достаточно проста – игра запускается и рендерится на удалённом сервере, а клиенту передаётся только видеопоток. (Мечта любого правообладателя!) Требование только одно – качественный интернет-канал.

И это ещё одна проблема cloud computing – необходимость в постоянном подключении к Сети. Пропадает доступ в Интернет, и вы автоматически лишаетесь возможности работать. С учётом российских реалий эту проблему можно назвать первостепенной. Частичные решения уже давно есть. Например, GoogleGears позволяет работать с GoogleDocs или Gmail в оффлайн-режиме, а при первом же подключении синхронизирует всё с сервером. Правда, в Google неделю назад официально отказались от дальнейшей поддержки этой технологии и уповают на расширенные возможности HTML5 по работе с локальными данными. Microsoft в рамках парадигмы Software + Services (об этом уже говорилось в предыдущей статье) предлагает комбинированный подход – часть данных хранится и обрабатывается локально, а остальное отдаётся “облаку”. Но в данном случае упор всё же делается на решение другой проблемы – безопасности.

Рисунок Peter Arkle

И первый вопрос, который волнует очень многих, звучит так: “Насколько надёжно хранить все свои данные в облаке?” По идее, облачные вычисления тем и хороши, что данные хранятся в распределённом виде и периодически архивируются. Однако никто не застрахован от сбоев. Подобные прецеденты уже были, например, с Gmail. Тогда удалось восстановить информацию большинства аккаунтов, но часть всё-таки пропала навсегда. Одно дело – любовная переписка, совсем другое – бизнес-информация. В первом случае можно немножко погоревать и забыть, а вот второй может грозить как минимум вынужденным простоем и потерей прибыли. Не случайно многие бизнес-пользователи предпочитают хранить всё на собственных серверах с настроенной системой бэкапов. В конце концов, даже если произойдёт сбой, и накопители повредятся, то их хотя бы можно будет достать и отнести на восстановление в соответствующую контору. А если такое произойдёт где-то в облаке, то всё будет зависеть уже от совести cloud-провайдера. Особенно “приятно” видеть в EULA пресловутый отказ от ответственности – мол, ничто в мире не надёжно. Выходом может стать только поддержание актуальной копии всех данных вне “облака”.

Если смотреть глубже, то проблема заключается скорее в доверии к облачным вычислениям. Точнее, в боязни многих пользователей потерять контроль над ИТ-инфраструктурой. Дело в том, что культура аутсорсинга на данный момент слабо развита, особенно в России. Для многих дата-центры являются всего лишь площадками для размещения своего оборудования, но не более того. Однако всё это цветочки в сравнении с ещё одной проблемой облачных вычислений –конфиденциальностью хранимой информации. Здесь есть два момента. Во-первых, никто не гарантирует, что ваши данные не будут просматриваться и анализироваться компанией, которая предоставляет облачные услуги. Мало ли, что там написано в соглашениях о конфиденциальности. В том же Gmail реклама “удивительным” образом соотносится с текстом просматриваемого письма. Во-вторых, многие забывают, что дата-центры располагаются на территории других стран и подпадают под их юрисдикцию. Например, в США (лидер по количеству ЦОД) ваши данные совершенно спокойно могут изъять под различными миловидными предлогами вроде борьбы с терроризмом. Более того, вас даже не обязаны уведомлять о самом факте изъятия! А уж о том, куда потом попадут данные, тем более. В качестве решения предлагается шифровать всю информацию, которая передаётся и хранится в “облаке”. Альтернативный вариант – наиболее критические данные хранить и обрабатывать локально, а всё остальное переложить на облачные вычисления.

Впрочем, есть ещё некоторые проблемы облачных вычислений, которые носят в большей степени философский или морально-этический характер. Например, некоторые считают, что скоро нас ждёт эра вездесущих монополий. Google, Microsoft, социальные сети и тому подобное всё крепче привязывают пользователей к своим сервисам. Возможно, что через некоторое время сложится такая ситуация, что отказаться от конкретного продукта станет либо очень сложно, либо вообще невозможно. Основатель Free Software Foundation Ричард Столлман (Richard Matthew Stallman) говорит об облачных вычислениях так: “Это глупость. Точнее, это даже хуже глупости – это маркетинговая программа, основанная на обмане”. Он искренне считает, что каждый должен хранить данные на собственном компьютере и на нём же работать с ними. Он полагает, что cloud computing и сервисы подобные Gmail являются ловушкой для пользователя, которая прочно привязывает его к проприетарному ПО и отбирает контроль над информацией. Не исключено, что в будущем все эти сервисы в один момент потребуют оплаты, а у человека уже не будет возможности перехода. Глава Oracle Ларри Эллисон (Larry Ellison) вообще полагает, что сам термин cloud computing является только маркетинговой приманкой и часто не несёт особого смысла. Некоторые компании просто “обманывают” своих пользователей – чуть видоизменяют свой старый продукт, навешивают ярлычок “Основано на суперсовременных революционных технологиях облачных вычислений” и продают за большую цену.

Итак, мы рассмотрели основные проблемы облачных вычислений. На самом деле, список проблем на этом не заканчивается. Некоторые аспекты cloud computing изучены не до конца, поэтому в будущем может появиться ещё что-то. Трудно сказать, какая из вышеперечисленных проблем – наиболее важная. Всё зависит от конкретной ситуации. Надо понимать, что облачные вычисления это не панацея от всех проблем – у них тоже есть негативные аспекты. Также надо осторожно относиться к громким заявлениям о революционности новых продуктов.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Такая ситуация возмутила поначалу и меня. В результате в личном блоге где-то в 1:30 появился соответствующий топик. А дальше, как принято говорить, события стали развиваться стремительно. Гугль и твиттер приняли самое непосредственное участие — через несколько часов (а то и десятков минут) весть о халявной раздаче хаброинвайтов разнеслась по популярным IT- ресурсам. Топик также стал довольно быстро обрастать комментариями различного характера. И всё это переросло в самый настоящий пи***ц! Моральную сторону вопроса пока оставим в стороне и расскажем о технической.

Быстро выяснилось, что скачивать спецверсию браузера совершенно необязательно и достаточно просто пройти по особой ссылке, если у вас уже есть IE8. Это сорвало последние преграды, ибо многих вероятно останавливала необходимость скачать и (пере-)установить IE8. Это был третий промах. Мне кажется, что в хабранадстройки для IE наверняка можно было бы включить некий механизм для однозначной идентификации браузера. Но этого не было сделано. Более того, сформировав должным образом UserAgent, можно было получить инвайт из другого браузера. Это тоже немаловажный факт.

Четвёртый промах оказался наиболее эпичным. В условиях лотереи было сказано: “В день разыгрывается 100 инвайтов на Хабрахабр. Каждый сотый билет выигрышный!” Эти условия, как выяснилось очень скоро, не соблюдались! Выдавалось неограниченное количество инвайтов и почти каждая попытка была выигрышной!!! Также не было создано никакой античит-системы. Данные о попытке сохранялись только в cookies (которые элементарным образом стираются), хотя можно было бы включить идентификацию по IP, разрешению экрана etc. Средствами надстройки IE это также можно сделать, как мне кажется. (Попутно замечу, что некоторые жаловались на глюкавость спецсборки, но мне кажется, что это скорее исключения.) Единственное ограничение: один e-mail — один инвайт. Уже догадываетесь к чему это привело?! К небывалому потоку желающих зарегистрироваться! Где-то в комментариях промелькивала цифра в 26(0) 000 (?) запросов, но истинность данной цифры под сомнением. Учтём, что сейчас народонаселение Хабра составляет примерно 50 000 человек, из которых только треть активна.

Систему оказалось очень просто обмануть и к утру уже были написаны соответствующие скрипты для автоматического сбора инвайтов. Хабр потихоньку “проседал” от такой нагрузки, несмотря на только что закончившийся переезд на новые сервера. Параллельно с этим происходили стран(ш)ные вещи – на античате (топик уже удалён), винграде и в других местах в свободной продаже появились пачки хабраинвайтов. Причём по слухам продавцы демпинговали, устраивали торги и занимались прочими рыночными спекуляциями. Началась настоящая феерия! Топик окончательно превратился в типичный флейм по теме и не очень. Хаотичные выкрики, перепалки, плюсования и минусования, оскорбления и благодарности… Вскрылась истинная сущность всех и вся! Это был совершенно неуправляемый социум, толпа, народ. И это не проблема Хабра! Это вообще не проблема по большому счёту. Такова природа каждого человека и к этому надо относиться с юмором(?), а не вступать в их ряды. И надо этим уметь управлять. Либо не допускать таких ситуаций в принципе.

Как бы то ни было, а судьба всех полученных в лотерее инвайтов уже предопределена. Все новички будут подвержены строгой модерации, а “лишние” приглашения удалены. Вообще, происходило и множество других забавных (до некоторой степени) вещей. Узнали о будущих спецакциях, например. А бедного бота, от имени которого раздавались инвайты, вообще жестоко заминусовали. Зачем? Хотели выразить протест или по глупости? Можно ведь было прямо написать в саппорт. Тут, кстати, есть ещё один интересный момент. Я не знаю, был ли поток писем к администрации с оповещением о текущем положении. Но я в людей не очень-то верю и подозреваю, что даже многие давние хабраюзеры сделали себе про запас пару-тройку приглашений.

Ну да ладно. К вечеру субботы стало совершенно ясно, что халява закончилась и на сегодня инвайтов не будет. Я могу только лишь предположить, что в 00:00 началась вторая волна, которая оказалась намного сильнее первой. Заодно ресурс попытались заDDoSить. По этой причине Хабр ушёл в down на 2-3 часа, когда даже сообщение о недоступности ресурса было недоступно. Потом ситуация нормализовалась и сейчас всё спокойно.

Итак, что Хабрахабр имеет в итоге:

• бесценный опыт для неповторения таких ошибок и промахов в будущем
• множество новых хабраюзеров, хороших и не очень
• плюс к скиллам админов в построении высоконагруженных сервисов
• лишнее подтверждение своей авторитетности (не путать с элитарностью)
• новый мем Июлята, по аналогии с лепроиюнятами
• несколько топиков, связанных с этим событием: ироничный, полуудивлённый и публично-истеричный (да простит меня автор за такое определение), с суммарным фидбеком около 1000 комментариев (с учётом стартового поста на 500+)
• наконец, просто хорошую встряску, которая иногда бывает полезна

P.S.: Всё вышесказанное является исключительно личным мнением о произошедших событиях. Извините, если кого-то обидел своими словами или (без-)действиями.
P.P.S.: А Хабр всё-таки торт =)

На этом все обсуждения данного события предлагаю прекратить.

кросспост

Комплектация и внешний вид

Мышка, как и обычно, упакована в красивую коробочку, которую невозможно нормально собрать после распаковки. (Ну да, протестировал устройство, а потом не хочется с ним расставаться, и уж тем более упаковывать его назад.) Внутри, помимо мыши, имеется специальный внешний блок в виде катушки, на которую наматывается провод для подключения к мышке. Эта шайбообразная конструкция прячет под верхней крышечкой 8 (2 комплекта по 4 штуки) сменных пластиковых накладок с разной степенью скольжения для более простой адаптации мыши к конкретной рабочей поверхности. Прелестно! Для моего тряпичного коврика я выбрал накладки со средним уровнем гладкости.

Заодно эта “шайба” является приёмником, т.к. мышка-то беспроводная. Примечательно, что X8 запитывается только от одного элемента AA. В комплекте шёл аккумулятор GP Industrial ёмкостью 2100 мАч. Я не знаю, сколько мышка продержится от одной зарядки. Но у меня она исправно “бегает” без подпитки третий день. Но даже если батарейка сядет, то расставаться с мышкой не придётся – достаточно подцепить провод и можно продолжать работать. А аккумулятор в это время будет восстанавливать свои силы. Производитель всё же рекомендует каждый час подключаться к базе на 5 минут для подзарядки. Крепление шнура сделано очень удобно – его конец примагничивается к мышке, а контакты идеально прилегают друг к другу. Плюсом этого крепления является стойкость мыши к резким движениям. Даже если сильно дёрнуть её, то кабель легко выйдет из своего “парковочного места”. Был бы традиционный штекер с гнездом – как минимум расшаталось бы последнее.

Вид снизу ничем не примечателен – крышечка батарейного отсека и выключатель питания. Зато сверху нам представляется обилие кнопок и кнопочек разного размера и предназначения. Семь из них программируемые. Это вместе с левой и правой кнопкой, если вдруг кому-то захочется менять их стандартные действия. Не знаю, правда, зачем.

Удобство использования

Мышка предназначена исключительно для правшей с не очень маленькой рукой. X8 очень удобно ложится в руку – всё необходимые кнопочки легкодоступны и отлично нажимаются. Покрытие корпуса сделано по большей части из очень приятного на ощупь, чуть бархатистого пластика. Я лично испытывал неподдельное удовольствие от того, что держал мышь в руках. Ход левой/правой кнопок ровный, достаточной протяжённости и оканчивающийся чётким кликом с нормальной отдачей. Колёсико сделано из рифлёного металла – палец не соскальзывает, а промотка хорошо чувствуется. Оно способно наклоняться влево-вправо (по умолчанию происходит горизонтальный скроллинг). Но, к сожалению, делать это не очень удобно. Ниже колёсика расположены кнопки быстрого переключения уровня чувствительности. Пресеты можно установить вручную в интервале 250-4000 DPI. Ещё ниже есть кнопка с логотипом мышки, которая программно не настраивается, но предоставляет доступ к неким Microsoft PC Gaming features. У меня никакой реакции на её нажатии не происходило. Софта что-ли не хватает какого-то?

С левой стороны мы видим 3 кнопки. Две из них хорошо ложатся под большой палец. По умолчанию на них назначен переход “Вперёд/Назад”. Над этими кнопками, слева на спинке грызуна, расположен небольшой ЖК-дисплей для отображения различной информации. Третья кнопка расположена не совсем удобно, но ею придётся пользоваться довольно редко. С её помощью назначаются макросы в играх.

Весит мышка чуть больше полутора сотен граммов. Кому-то мышь может показаться тяжеловатой. Мне такой вес нравится, т.к. мышь действительно чувствуется в руке. Без аккумулятора она теряет “солидность” и ощущения уже не те. Сменных грузиков для подгонки веса под конкретные предпочтения нет. Разве что можно попробовать использовать разные элементы питания, но это далеко не лучший вариант. Всё это может не очень-то понравиться профессиональным геймерам.

В общем и целом, мышка мне очень-очень понравилась по всем своим параметрам. Она отлично показала себя как в играх, так и в обыденных рабочих задачах. На данный момент для меня эта самая лучшая мышь из всех, с которыми мне когда-либо приходилось сталкиваться. Но прошу учесть, что это моё сугубо личное мнение. Кому-то нравятся другие “боевые грызуны”.

Софт

Последний пункт в этом обзоре будет посвящен ПО, которое прилагалось к мышке. Это давно известная программа Microsoft IntelliPoint, которая теперь имеет версию 6.3. После её установки в настройках мыши в панели управления появляется несколько дополнительных вкладок. На одной из них можно назначать действия на программируемые клавиши.

На другой выставляются предустановки уровней чувствительности, которые переключаются кнопками на спине мышки. Приятно, что настройки уровней сохраняются внутри устройства, т.е. вы можете выставить необходимые пресеты DPI на одном компьютере и при подключении к другому они не сбросятся.

Выводы

Ещё раз повторюсь, что для меня эта мышь стала олицетворением идеала. Она удобно лежит в руке, хорошо скользит, имеет оптимальный вес и приятную внешность, при этом не обладая какими-то существенными недостатками… кроме цены. В рознице она приближается к 4000 рублей, и, хотя это достаточно дорого даже для такой замечательной мышки, всё равно своих денег она стоит.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Действительно, вирусни и прочей напасти на исследуемой машине не было. А вот каспер бодро рапортовал об установленном соединении с IP вида 207.46.xxx.yyy и интеснивном обмене трафика в обе стороны (причём только каспер, никакие другие установленные утилиты ничего не сообщали). Суммарно за пару суток было получено около 5 Гб и отправлено чуть более 3 Гб!!! Поиск по IP в базе IANA выдал интересные результаты:
«NetRange: 207.46.0.0 – 207.46.255.255
CIDR: 207.46.0.0/16
NetName: MICROSOFT-GLOBAL-NET»
т.е. из подсети “всем известного софтверного гиганта”
Гугль также проинформировал, что на IP подобного вида располагается NTP-сервер (качать\ставить какие-то дополнительные утилиты для просмотра портов не хотелось). Казалось бы—вот оно! Лезем в настройки синхронизации времени, выбираем другой NTP-сервер и… наблюдаем такой же интенсивный обмен трафиком, но уже с другим хостом Только полное отключение синхронизации оказалось выходом из ситуации!!! Вот так-то…

Об SP3 и так ходят не всегда лестные отзывы, а теперь ещё один баг в его копилку. Возможно конечно, что случай единичный. Тем не менее прошу отпостить—не наблюдались ли подобного рода проблемы и у вас?!

ЗЫ: поиск в гугле ничего конкретного по этой проблеме не дал
ЗЗЫ: а может плохо искал?!

К сожалению пока что доподлинно неизвестно насколько полны предоставленные спецификации. Тем не менее это очень важный и решительный шаг, который в первую очередь поможет сообществу Open Source сделать достойную альтернативу продуктам MS. Будем надеяться, что в скором времени мы увидим поддержку этих форматов в OpenOffice.org, который на данный момент является лидером среди альтернативных офисных пакетов.

Получить спецификации можно здесь либо здесь:

MS Word 97-2007

MS Excel 97-2007 (xls)

MS Excel 2007 (xlsb)

MS Power Point 97-2007

Office Drawing 97-2007