На днях в очередной раз всплыл давний рецепт превращения старого монитора в «шпионский» (или «антишпионский», как посмотреть). В закромах редакции как раз оказался старенький дисплей, который не жалко было пустить на эксперименты, и мы решили попробовать воплотить этот рецепт в жизнь.

Philips 220X1SW оснащен обычной 22” матрицей TN+Film с разрешением 1680×1050. Соотношение сторон 16:10, а не “киношное” 16:9. Время отклика составляет 5 мс GtG, но можно задействовать режим SmartResponse. В этом случае отклик снижается до 2 мс, а качество картинки заметно падает. При этом уменьшение отклика вовсе не заметно. Яркость составляет 250 кд/м^2, а контраст – 1000:1 (динамический 30 000:1). Углы обзора по вертикали и горизонтали – 160 градусов. В общем, характеристики вполне типичные и ничего выдающегося в них нет, но… Качество изображения приятно удивило. Цвета яркие и насыщенные, контрастность просто великолепная. Даже углы обзора по ощущениям выше заявленных. Лишний раз убедился, что характеристики – это одно, а личные впечатления – совсем другое, и опираться при выборе монитора лучше именно на них. Впрочем, это всё очень субъективно, и кому-то картинка может и не понравиться. К сожалению, недостатки у дисплея всё-таки есть. Во-первых, по краю экрана идёт тонкая чёрная полоска шириной чуть меньше миллиметра. Меня это несколько раздражает (не поверите, но другие сотрудники портала сочли эту полоску преимуществом модели – прим. редакции). Во-вторых, из-за рамки LightFrame экран глубоко утоплен – примерно на сантиметр. Это не очень удобно, да и пыль на внутренней кромке будет быстро скапливаться. Ах да, экран матовый, что несказанно радует.

Ну а теперь перейдём к тому, ради чего и затевался весь этот обзор – к описанию LightFrame. По сути, это просто рамка вокруг экрана с мягкой голубой подсветкой. Идея чем-то похожа на технологию Ambilight. Признаться, у меня при первом взгляде на Philips 220X1SW возникла мысль: “О, круто! Монитор с Ambilight’ом”. Увы, LightFrame – это такая урезанная версия Ambilight. Цвет подсветки не подстраивается под изображение на экране. Яркость регулируется не плавно, а ступенчато – есть всего три уровня. Задачи у обеих технологий схожие – уменьшить нагрузку на глаза за счёт сглаживания контраста между изображением на экране и фоном. Но в случае с Ambilight это действительно работает, а вот с LightFrame я никакого улучшения не заметил. Да, может быть, это станет заметно после длительного использования. Но… Всё равно слабо верится. В оправдание технологии могу сказать только одно – работать с подсветкой действительно приятно. Как маркетинговый ход LightFrame прекрасен – технологией наверняка заинтересуются любители ставить кактусы для поглощения вредного излучения.

Подведём итоги. Philips 220X1SW – это неплохой 22” матовый дисплей с отличным качеством изображения и приятным дизайном. К сожалению, его подставка явно не рассчитана на вес монитора и очень ненадёжна. Что касается функции LightFrame, то ради неё одной я бы не стал покупать этот монитор, а подыскал бы другую модель. В целом, Philips 220X1SW мне понравился. Вот только стоит этот монитор примерно 9000 рублей – дороговато.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Набор разъёмов на задней панели немного удивляет – один VGA, аудиовыход 3,5 мм и пара HDMI с поддержкой HDCP. Нет, два HDMI это, конечно, хорошо, но сейчас всё-таки DVI намного более распространён. Можно воспользоваться переходниками, но их придётся покупать. Колонки, встроенные в монитор, вполне обычные – звука CD-качества вы от них не добьётесь.

Сам по себе дисплей на удивление тонкий – всего 15 миллиметров! До мечты фантастов о мониторах толщиной в лист бумаги, конечно, далековато, но и это уже неплохо. Для меня же решающим фактором в пользу Acer S243HL стало то, что дисплей матовый! Наконец хоть кто-то из производителей отказался от этого ужасного, раздражающего глянца. На этом достоинства монитора не заканчиваются. В нём применяется белая LED-подсветка, которая позволила значительно снизить энергопотребление. Согласитесь, 17-18 Ватт при работе – это очень неплохой результат для монитора в 24 дюйма.

В Acer S243HL используется матрица TN+Film с временем отклика 2 мс GtG и углами обзора в 176 градусов по вертикали и горизонтали. Разрешение – 1920×1080. Динамическая контрастность составляет 8000000:1, а яркость 250 кд/м^2. Цифры цифрами, а качество изображения действительно хорошее. Картинка насыщенная, контрастная. Но мне показалось, что яркости немного не хватает. Впрочем, это уже дело вкуса.

Ещё один недостаток Acer S243HL в том, что передняя рамка монитора не очень плотно прилегает к матрице. Через несколько месяцев использования в щели наверняка забьётся пыль, что не очень приятно. В остальном к качеству сборки претензий нет. Комплектация, на мой взгляд, не самая лучшая – прилагается только блок питания, инструкция, диск с ПО, аудиошнур и VGA-кабель. Хоть бы один HDMI-кабель положили! Зато на диске обнаружилась полезная утилита Acer eDisplay Management, которая предназначена для тонкой настройки изображения и создания соответствующих шаблонов. Мне, правда, не совсем ясно, зачем при инсталляции она предложила установить штуки три каких-то сетевых сервисов. Ну и местами выползли огрехи русификации – традиционные крякозябры вместо нормального текста.

Ну что ещё рассказать про этот замечательный монитор? Да нечего, наверное, больше рассказывать, так что будем подводить итоги. Итак, Acer S243HL – это 24” матовый FullHD-монитор с хорошим качеством изображения. Из недостатков наиболее существенными, на мой взгляд, являются отсутствие DVI-входа и некоторые огрехи в конструкции монитора. Зато Acer S243HL манит своим необычным дизайном и “утончённостью”. Мне кажется, что недостатки и достоинства уравновешивают друг друга, так что модель можно достаточно удачной. Наконец, самый главный вопрос – цена. Монитор уже можно купить за 12000 рублей. В принципе, неплохое предложение за 24” матовый экран и LED-подсветку.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Выглядит Acer T230H немного непривычно. Нарочито-рубленый дизайн навевает ассоциации с продукцией западных оборонных предприятии. Впрочем, оно и к лучшему – стандартный вид офисных мониторов уже давно приелся. Acer T230H выглядит стильно, но понравится, наверное, не каждому. В конструкции монитора использовано много металлических элементов, поэтому весит он прилично – 8,5 кг. Солидная вещь. Однако некоторые моменты не очень удачны. Во-первых, защёлка регулятора высоты слишком тугая – надо приложить большое усилие, чтобы им воспользоваться. Во-вторых, кнопки на передней панели болтаются и на них не очень удобно нажимать. Надеюсь, что в последующих модификациях это поправят. А вот ещё один недостаток вряд ли будут устранять. Экран монитора достаточно глубоко утоплен в корпус. В результате почти невозможно с первого раза попасть пальцем в объекты, которые находятся близко к краю. Например, в ярлычок для запуска экранной клавиатуры.

Сам экран вполне стандартный. 23” матрица TN+Film с разрешением 1920×1080 имеет углы обзора 160 градусов по вертикали и горизонтали, а её время отклика равно 2 мс (GtG). Динамическая контрастность составляет 80000:1, а яркость 300 кд/м². Но есть один нюанс. Матрицу прикрывает сенсорная панель, которая и обеспечивает мультитач. А заодно она очень здорово снижает яркость и чуть-чуть портит цветопередачу и контраст. Прибавление яркости на мониторе положения не спасает. Точно так же не ощущается особой разницы между встроенными режимами “Текст”, “Стандарт”, “Кино” и “Изображение”. Вообще, для работы с текстом или сёрфинга яркость монитора является оптимальной. Но игры и кино на этом мониторе выглядят слишком уж блёкло. С обработкой фото тоже могут возникнуть проблемы. В довершение всего поверхность экрана глянцевая. В выключенном состоянии он похож на обсидиановое зеркало. (Зато красиво!)

Теперь о самой главной фишке Acer T230H – о мультитаче. Он реализован намного лучше, чем в Acer Aspire 5738P Touch. Чувствительность стала заметно выше – монитор почти всегда реагирует на жесты с первого раза. Базовые жесты остались такими же – пролистывание, переход вперёд-назад и увеличение/уменьшение. Можно задействовать альтернативный набор жестов для работы, например, с текстом: копировать, вставить, вырезать, отменить, вернуть и так далее. В целом, пользоваться ими очень удобно. Только от постоянного держания на весу рука быстро устаёт. Всё-таки мультитач больше подходит для ноутбуков или планшетов.

Подключить Acer T230H можно по D-Sub, DVI (с поддержкой HDCP) или HDMI. Все необходимые кабели прилагаются. В монитор встроены простенькие колонки мощностью 1,5 Вт. Качество звука посредственное, но ничего большего не ожидалось. Для обеспечения touch-функционала монитор также необходимо подключить по USB. Очень порадовало, что для Windows Vista и Windows 7 нет необходимости самостоятельно ставить драйвера. При первом подключении они автоматически скачиваются и устанавливаются. Буквально через полминуты всё готово к работе.

В целом, Acer T230H является неплохим выбором для тех, кто хочет попробовать что-нибудь новое для взаимодействия с компьютером. Функционал мультитач в это модели реализован очень хорошо и нареканий не вызывает. К сожалению, яркость монитора оставляет желать лучшего – её не всегда достаточно. Также есть проблема малого количества софта, заточенного под сенсорное управление. Хочется верить, что это дело поправимое. В российской рознице Acer T230H появится в конце декабря или начале января по цене в районе 15000 рублей. С учётом новизны продукта, вполне адекватно.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Измышление №1: Лишний мусор в голове

Итак, перед покупкой монитора вы наверняка основательно подготовились – изучили множество обзоров, посмотрели текущие сравнительные рейтинги, детально ознакомились с модельным рядом топовых производителей и т.п. Заодно узнали мнение всех своих знакомых айтишников и неайтишников. Может ещё и на популярном форуме создали соответствующую тему и получили кучу противоречивых мнений. Теперь вы свободно оперируете терминами типа “динамический контраст”, “время отклика” и т.д. И даже можете показать свои знания продавцу-консультанту.

Всё сделали строго по вышеприведённой инструкции? Молодцы! А теперь выкиньте весь этот технический мусор из головы – он вам не нужен!!! Почему? Всё просто – уровень технологического развития производителей дисплеев сейчас практически одинаков. А это значит, что большая часть всех чисто технических параметров находится примерно на одном и том же уровне. Вы уже не встретите мониторов с временем отклика в 25 мс. Ну а разницу между 5 мс и 8 мс заметить очень сложно. Аналогично и с другими параметрами. Это был первый момент.

Второй момент заключается в том, что большая часть циферок, которая пишется в характеристиках устройства, тоже носит очень условный характер. Нет-нет, нельзя сказать, что пишутся они совсем уж случайным образом. Просто замеряют их как правило в особых условиях и с некоторыми условностями. А вживую вы никогда не определите, что вот у этого монитора угол обзора 172°, а у того – всего 160°. И контраст на глазок не прикинете, и цветовую температуру и т.д. Так есть ли смысл забивать себе сознание всем этим?

Ориентироваться надо на известность марки производителя. Выбирайте тех, про которые знают все. Среди топовых вендоров различие в качестве продукции минимальное. Берите монитор от Samsung, Dell, LG, NEC, Acer, ViewSonic, BenQ. Они себя хорошо зарекомендовали.

Ах да, на технические характеристики всё же стоит глянуть одним глазком. Но только одним глазком и не более того!

Измышление №2: Битый пиксель, что ж ты вьёшься над моею головой?!

Люди панически боятся битых пикселей. И я даже не знаю, почему это так. Это явление носит скорее чисто психологический характер. Единожды заметил такой пиксель и всё – начинаешь постоянно обращать на него внимание. Хотя я знаю людей, которые месяцами не замечали выгоревшей точки. В конце концов, вы же не всегда особо обращаете внимание на пылинки и засохшие капельки на поверхности монитора. А они есть почти всегда.

Хуже, когда битых пикселей не один, а сразу 2-3 и в одном месте. Тогда такой монитор брать конечно же не надо. Не надо брать и такой, у которого такого рода дефект выражается не в виде сероватой точки, а в виде светящейся. Лучше всего при покупке внимательно окинуть взглядом поверхность матрицы, но уж точно не надо миллиметр за миллиметром прочёсывать её с лупой в руках.

Измышление №3: Размер имеет значение (?!)

Тут всё более-менее просто. Чем больше диагональ, тем лучше. Но в разумных пределах конечно же. Не надо брать монстра в 24″, если вы будете только тексты набирать. Хотя исключения тоже бывают. Оптимальным, наверное, будет размер в 19-20″. Но если любите смотреть HD-видео, то берите чуть побольше. Точно такая же ситуация и соотношением сторон. Широкоформатные мониторы лучше приспособлены для просмотра кино.

Измышление №4: Красота спасёт мир!

Основной постулат звучит так: “Берите тот монитор, который вам нравится”. Причём нравиться должны как внешность монитора, так и изображение, которое он выдаёт. Тут разговор окончательно уходит в область личных предпочтений и это правильно. “На вкус и цвет все фломастеры разные”.

Походите по магазинам и попросите консультанта показать поближе те модельки, которые вам приглянулись. Лучше всего поиграться с настройками изображения и позапускать всякие игрушки, видео и т.п. В нормальном магазине вам должны дать такую возможность. То же самое можно попросить и у друзей/знакомых. У них же заодно можно узнать и недостатки тех мониторов, которые используют они. Только надо очень аккуратно относиться к такого рода мнениям.

Измышление №5: Заключительное

На что ещё надо ориентироваться? На бюджет. Выбирать надо те модели, которые для вас оптимальны по соотношению цена/мнение. Нет смысла покупать монитор подороже, который выдаёт такую же картинку, что и более дешёвый. Но и не надо совсем сильно экономить. Разумная цена на хороший непрофессиональный монитор – где-то до 15000 рублей. Тем, кто покупает мониторы за 20000-60000 рублей, эти советы совершенно не нужны. Там уже свои критерии выбора.

За сим откланиваюсь и желаю удачной покупки.

Написано для Компьютерры-Онлайн.