На днях в очередной раз всплыл давний рецепт превращения старого монитора в «шпионский» (или «антишпионский», как посмотреть). В закромах редакции как раз оказался старенький дисплей, который не жалко было пустить на эксперименты, и мы решили попробовать воплотить этот рецепт в жизнь.

Давайте посмотрим на стандартные частотные характеристики бюджетных видеокарт NVIDIA и Palit GeForce GT220 Sonic Edition. Сразу отмечу, что G210 и GT220 даже в референсной конфигурации заметно отличаются. В G210, к сожалению, разрядность шины составляет всего 64 бита. GT220 Sonic Edition выделяется ещё и тем, что в ней используется память GDDR3, а не DDR2/DDR3, как в других моделях. GDDR5 в бюджетных решениях не будет применяться вообще, так как она там особо не нужна. Также не следует надеяться на гипотетический апгрейд за счёт покупки второй видеокарты – поддержка режима SLI не предусмотрена.

Заводской разгон не так велик и составляет где-то 5-7%. С учётом бюджетности перечисленных решений, разгон можно считать просто приятным бонусом, который не выведет видеокарту на новый уровень производительности. С другой стороны, новинки выгодно отличаются от своих предшественниц, если учитывать заявленные цены на референсные модели видеокарт – примерно 2100-2300 рублей за различные вариации GT220. Разогнанная версия от Palit стоит чуть дороже – в районе 2500 рублей. Не забывайте, что продажи только начались, поэтому цены могут быть несколько завышены. Младшая модель G210 в российской рознице пока не появилась, но она должна быть дешевле примерно в 1,5-2 раза.

Комплект поставки Palit GeForce GT220 Sonic Edition отличается скромностью – производитель приложил к видеокарте только инструкцию по установке и диск с драйверами и ПО (Badaboom trial+VTune). Воистину бюджетное решение. Акселератор обладает небольшими размерами – 9×15 см. Производитель установил фирменную систему охлаждению, которая отличается очень тихим нравом – её практически не слышно. Кулер подключается через 2-пиновый разъём, то есть его скорость вращения никак не регулируется. Увы, один маленький недостаток у охлаждения всё же есть. Высота радиатора не позволяет установить в соседний слот что-либо ещё. Точнее, там остаётся зазор в несколько миллиметров, но я бы всё равно не рискнул добавлять что-нибудь в соседний разъём. На заднюю панель выведены порты HDMI, VGA и DVI – выбор вполне разумный. Интегрированным аудиоконтроллером GT220 не обладает – драйвер перенаправляет звук на шину PCI-Express, откуда он направляется непосредственно к видеокарте.

Тестирование Palit GT220 Sonic Edition производилось на системе следующей конфигурации: материнская плата ASUS P5E3 Deluxe, процессор Intel Core 2 Quad Q9400 @ 2.67 ГГц, 3 Гб DDR3-1066, ОС Windows Vista SP2 x86 со всеми обновлениями. В 3DMark Vantage с настройками Performance ускоритель набрал 2581 балл – неплохой показатель для бюджетной видеокарты. Для сравнения, Leadtek PX9400GT в аналогичном тесте набрала всего 853 очка. Результаты тестирования в некоторых играх таковы:

Вполне очевидно, что в современных играх на максимальных настройках и высоких разрешениях GT220 Sonic Edition показывает отнюдь не высокие результаты. С другой стороны, в большинство игр на средних настройках качества и с разрешением, например, 1280×1024 можно вполне комфортно играть. Это, пожалуй, не относится только к некоторым играм, которые чувствительны к объёму видеопамяти – например, GTA 4. В целом, производительность данной видеокарты находится на достойном уровне.

Напоследок – пара слов о температуре и энергопотреблении. Переход на более тонкий техпроцесс должен был снизить и то, и другое. Действительно, температура ускорителя колебалась в пределах от 32°C при простое до 69°C при высокой нагрузке. Заявленное максимальное энергопотребление составляет 58 Ватт, что соответствует действительности. (У младшей модели оно ещё меньше – не более 30,5 Ватт.) В режиме простоя частота ядра и памяти понижается до 135 МГц.

Вывод

Новое поколение бюджетных видеокарт NVIDIA обладает хорошей производительностью, низким энергопотреблением, невысокой температурой и таким уровнем шума, что он попросту не определяется на слух. Они хорошо подойдут для установки в домашние медиацентры, для недорогого апгрейда или при сборке низкобюджетного компьютера. Palit GeForce GT220 Sonic Edition достаточно хорошо показала себя во время тестирования. Если вы решите приобрести какую-нибудь недорогую видеокарту на базе чипсета NVIDIA, то я бы порекомендовал обратить внимание именно на эту модель.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Продукты обеих компаний имеют некоторые общие черты, которые, в общем-то, характерны для всей современной процессорной индустрии. Все стремятся к переходу на всё более тонкие техпроцессы, в результате чего появляется возможность значительно сэкономить место и добавить ещё десяток-другой миллионов транзисторов. Заодно мы получаем выигрыш в энергопотреблении и тепловыделении. Среди более узкоспецифичных трендов следует назвать полноценный переход на DirectX 11-й версии и большое внимание к вычислениям за счёт ресурсов GPU. Обе компании нашли компромисс в лице универсального стандарта GPGPU-расчётов OpenCL, хотя от родных разработок (Stream и CUDA) отказываться никто не собирается. Альтернативным вариантом будет поддержка технологии DirectCompute. Наконец, одним из важнейших нововведений будет полноценная поддержка Windows 7, выход которой совсем не за горами. Предварительные тесты производительности показывают, что новая ОС от Microsoft позволяет получить примерно 10-% прирост по сравнению с предшественницей.

ATI Radeon HD 5800

Теперь более подробно рассмотрим особенности каждой из линеек видеокарт. Начнём с продуктов ATI. Компания решила отказаться от буквенно-цифровых обозначений графических ядер, анонсировав линейку ускорителей под названием Evergreen. В семейство “вечнозелёных” входят следующие представители: Cypress, Hemlock, Juniper, Redwood и Cedar. Серия Radeon HD 5800 базируется на ядре Cypress. Посмотрим, что нового предлагает нам производитель. Например, теперь на полную катушку можно использовать аппаратный блок тесселяции, который появился аж в HD 2900 XT. Однако до прихода DirectX 11 его возможности оставались невостребованными. Также появились многопоточная визуализация и новые форматы сжатия текстур. Всё это, проще говоря, способствует повышению производительности и качества выдаваемой картинки. Все ускорители серии 5800 дополнительно оснащаются усовершенствованным видеопроцессором UDV 2.0, который поддерживает стандарты Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, AC-3 и DTS.

Впрочем, самой впечатляющей технологией, которая стала доступна пользователям, является ATI Eyefinity. За счёт неё к одной видеокарте можно подключить до 6-ти (!) мониторов одновременно. Тут, правда, встаёт вопрос о том, как разместить нужное количество разъёмов на задней крышке ускорителя. Подойдут только HDMI и DisplayPort или их различные сочетания с DVI/VGA. Как вариант, можно воспользоваться переходниками с DisplayPort на DVI. Выбор конкретного набора разъёмов отдаётся на откуп производителям, т.к. аппаратно поддерживаются практически любые сочетания. Сами мониторы и их режимы можно группировать как угодно. С точки зрения системы они будут выглядеть, как один дисплей, но с очень большим разрешением. Примечательно, что все программы (а особенно игры) не требуют какой-либо модернизации для работы на многомониторной конфигурации – всю “грязную” работу выполняет драйвер. Единственное условие – приложение должно поддерживать сверхвысокие разрешения (2560×1600 и выше). Так, по крайней мере, обещают специалисты ATI. Есть, однако, подозрение, что некоторые проблемы неизбежны.

Зачем всё это нужно? Производитель утверждает, что без 6-ти (в крайнем случае 3-х) мониторов современному геймеру никак не удастся полностью погрузиться в атмосферу игры. При этом, мол, не требуется никаких дополнительных устройств, от которых быстро устают глаза. Это такой призрачный намёк на GeForce 3D Vision. Замечу, что продукт NVIDIA даёт, мягко говоря, совсем иной уровень восприятия игрового мира. В любом случае остаются нерешёнными многие проблемы. Например, иметь дома конфигурацию из 3-6 мониторов накладно. А если даже есть несколько дисплеев, но все они разного разрешения и размера, то общее впечатление только портится. Да и мониторы пока не научились делать совсем без окаймляющих рамок. Короче, на мой взгляд, Eyefinity это, конечно, неплохая технология, но пока достаточно спорная и дорогая в реализации.

На данный момент серия Radeon HD 5800 состоит всего из двух плат: HD 5850 и HD 5870. Их технические характеристики таковы:

Сравнение HD 5870 и GTX 285 (нажмите для увеличения)

Почти по всем параметрам виден достаточно заметный прирост. Новинка также заметно быстрее, чем топовое одночиповое решение конкурента – GTX 285. Одной из фишек новой серии будет возможность использования суперсэмплинга, вместо MSAA, что должно заметно повысить качество отрисовки. Также значительно были улучшены алгоритмы анизотропной фильтрации текстур, которые по словам специалистов ATI позволяют выдавать максимально качественное изображение без потери производительности. В целом, на данный момент Radeon HD 5870 можно смело назвать лучшим одночиповым решением на рынке. Цены на новинки вполне адекватные: $400 для HD 5870 и $300 для HD 5850.

Специальная версия Radeon HD 5870 с 6-ю портами DisplayPort

NVIDIA GT300 (Fermi)

Об этом чипе уже не один месяц ходят различные слухи, что неудивительно, ведь NVIDIA обещает буквально-таки взорвать весь рынок топовых игровых видеокарт. Увы, первые продукты на новом чипе появятся не раньше ноября, а сейчас можно рассказать только об инновационной архитектуре Fermi (ещё одно название – GF100) и её потенциальных возможностях. К сожалению, ореол таинственности только поддерживается производителем, и информация поступает очень маленькими кусочками. Но кое-что уже известно.

Во-первых, новый чипсет будет содержать в себе аж 3.2 млрд. транзисторов (!), что в полтора раза больше, чем у Radeon HD 5800. Очевидно, что от большего количества элементов можно ожидать большей производительности. Но тут очень остро встаёт вопрос стоимости такого решения. Ходят слухи, что на данный момент процент выхода качественных чипов крайне низок. Это даёт повод для беспокойства. К тому же новая архитектура не является улучшением старой GT200, а представляет собой совершенно новый, разработанный с нуля продукт. В последний раз это происходило во времена разработки G80.

Посмотрим на предварительные технические характеристики Fermi. Количество потоковых процессоров значительно возросло – теперь их стало 512 (по 32 CUDA-ядра на каждый из 16 потоковых мультипроцессоров). По заявлению производителя новинка будет до восьми раз быстрее, чем предыдущие поколения. Заодно повысилась точность вычислений с плавающей запятой – теперь она соответствует стандарту IEEE 754-2008, т.е. как минимум на уровне современных CPU. Дополнительно была введена поддержка ECC для коррекции ошибок памяти – это вообще первое подобное решение на рынке обычных видеокарт. Кстати о памяти. NVIDIA теперь переходит на стандарт GDDR5, причём её частоты будут скорее всего немного выше, чем у аналогов ATI. GT300 получит 384-разрядную шину и шесть контроллеров памяти, что позволит разместить до 6 Гб на одной плате! Также впервые шейдерные блоки обзавелись кэшем первого уровня и унифицированным кэшем второго уровня (NVIDIA Parallel DataCache). Это позволит значительно ускорить физические расчёты. А NVIDIA GigaThread Engine позволит ещё больше распараллелить исполняемые задачи.

Особое внимание уделено дальнейшему развитию технологии NVIDIA CUDA. Теперь список поддерживаемых языков программирования таков: Fortran, Java, Python, C и C++. Это без учёта поддержки DirectCompute и OpenCL. Компания особо гордится тем, что GT300 может выполнять код C++ практически без потерь. Для облегчения труда разработчиков в NVIDIA создали Nexus – интегрированную среду для разработки гетерогенных (CPU+GPU) приложений. Тем самым компания пытается привлечь научное сообщество к своей продукции. Например, Национальная лаборатория в Оак-Ридж (Oak Ridge National Laboratory) уже объявила о планах по созданию новейшего суперкомпьютера на базе Fermi.

По традиции, новая линейка продуктов будет включать в себя ускорители серий GeForce, Quadro и Tesla. На данный момент идёт разработка двухъядерной версии ускорителя GT300. Однако открытым остаётся один очень важный вопрос – сколько будут потреблять новые видеокарты. Скорее всего на них будут установлены два 6-пиновых разъёма питания, а это значит, что максимальное энергопотребление не должно будет превышать 225 Ватт (по 75 Ватт с каждого разъёма + столько же с PCI-Ex16). Впрочем, всё может оказаться несколько иначе.

Муляж GT300 с 8-пиновым разъёмом (150 Ватт)

Подведём небольшие итоги. ATI представила новые ускорители серии HD 5800, которые на данный момент можно смело назвать самыми быстрыми одночиповыми решениями. Их несомненным плюсом является достаточно адекватная цена. Однако по предварительным данным NVIDIA GT300 может запросто оказаться производительнее, чем HD 5800. Но в данном случае остро стоит вопрос цены на новинку. Окончательно расставит все точки над i только официальный анонс Fermi, который будет не раньше ноября. А когда на прилавках появятся новинки? Будем надеяться, что до конца этого года. А пока ATI будет почивать на лаврах…

Написано для Компьютерры-Онлайн

Из таблицы видно, что GTX285 по всем параметрам опережает младшую видеокарту в среднем на 7%. Это не очень много, но разница всё-таки есть. С небольшими условностями можно сказать, что GTX275 является половинкой топового двухголового монстра GTX295. Немного отличаются частоты ядра и памяти, но в остальном всё идентично. Осмелюсь даже предположить, что дуэт из двух 275-х окажется производительнее 295-ой, но при этом будет здорово проигрывать в энергоэффективности. Об “аппетитах” тоже будет упомянуто, а пока более подробно расскажем о тестируемой видеокарте.

Комплектация и внешний вид

Ничего особенного производитель к видюшке не приложил. В коробке покупатель обнаружит два переходника с Molex на PCIE6, адаптеры DVI-VGA и DVI-HDMI, диск с драйверами/ПО и инструкцию. Любопытно, что в комплекте также идёт специальный кабель для подключения к звуковой карте. А вот какой-либо игры и переходника на компонентные разъёмы создатели решили к своему продукту не прилагать. В целом, комплектацию, хоть она и не выдающаяся, можно назвать неплохой.

Leadtek GTX275 полностью повторяет уже наскучивший референсный дизайн. Стандартное двухслотовое охлаждение, два видеовыхода DVI и два шестипиновых разъёма для подачи питания. Никакой изюминки!

Производительность и энергопотребление

Основные технические характеристики приведены в таблице выше. Добавлю только, что видеокарта поддерживает стандарты DirectX 10.0/Shader Model 4.0 и OpenGL 2.1. Фирменные технологии NVIDIA PhysX и CUDA реализованы в полном объёме. При желании можно собрать мощную игровую систему на базе трёх таких видеокарт, так как имеется возможность работы в режиме 3-Way SLI.

Для тестирования использовалась машина с CPU Intel Q9400, материнской платой ASUS P5E3 Deluxe и 4 Гб RAM. В 3DMark Vantage на разрешении 1600×1200 и настройками качества High ускоритель заработал 7456 баллов. Это очень неплохой результат. Наблюдается заметный отрыв от HD4890, которая в аналогичных условиях набрала всего 6700 баллов. В играх ситуация ничуть не хуже. В Crysis и другие требовательные игры можно играть без проблем. Не на максимальных настройках, но на достаточно высоких. Удовольствие от погружения в виртуальные миры гарантировано.

В целом, по производительности GTX275 находится ровно посередине между HD4890 и GTX285, отличаясь примерно на 7% в каждую сторону. А вот про энергопотребление такого сказать нельзя. При пиковой нагрузке для GTX275 требуется примерно 250 Вт, а для GTX285 чуть больше — около 260 Вт. HD4890 в таком случае уходит в отрыв и потребляет почти 290 Ватт! В режиме ожидания ситуация интересным образом меняется. Тестируемая видеокарта и продукт от ATI «съедают» где-то по 180 Вт, а 285-я заметно меньше — не более 150 Вт. Это очень странно, если учесть меньшую мощь 275-й и одинаковый для всех ускорителей техпроцесс — 55 нм. Производитель рекомендует использовать блок питания мощностью не менее 500 Вт. В NVIDIA, в свою очередь, считают, что необходимо никак не меньше 550 Вт. Я бы прислушался именно к последнему совету, так как создатели GPU всё-таки лучше знают своё детище.

Температура и шум

Leadtek GTX275 нельзя назвать очень горячей. Максимальная температура равнялась 85°C. При простое она колебалась в районе 45-50°C. Точно такие же показатели продемонстрировали и HD4890 с GTX285. Система охлаждения работает эффективно, но при этом не очень сильно шумит. Было бы гораздо интересней, если бы в Leadtek отказались от стандартного охлаждения и предложили покупателю хоть какое-то разнообразие. Увы, этого не случилось. Не факт, правда, что замена положительно бы сказалась на конечной цене видеокарты.

Выводы

Вот теперь мы и подошли к самому животрепещущему вопросу: “Стоит ли покупать Leadtek GTX275?”. Если вы уже являетесь обладателем GTX285 или HD4890, то смысла бежать в магазин нет никакого. В случае сборки нового компьютера ситуация иная. На данный момент Leadtek GTX275 стоит 9000 рублей, а HD4890 чуть дешевле — 8000 рублей. Но аналогичные видеокарты на 275-м чипсете от других производителей также можно найти по цене в 8500 рублей. Если для вас принципиальны несколько лишних FPS, то доплачивайте и покупайте GTX275. Если нет — выбирайте то, что больше по душе. И кстати, в качестве альтернативного варианта можно собрать CrossFireX-систему из двух HD4770. Цена и производительность будут примерно на уровне HD4890. Но этот вариант рассчитан исключительно на любителей.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Смартбуки имеют схожий с нетбуками формфактор, но строятся на базе смартфонных составляющих, пусть и более мощных. Однако и тут полно вариаций. Во-первых, к категории смартбуков можно отнести (с некоторыми условностями) уже давно существующие на рынке различного рода MID вроде интернет-планшета Nokia N810. Во-вторых, тот же Sony VAIO P по формфактору вписывается в категорию смартбуков, а вот по железной составляющей — нет. Всё довольно расплывчато.

Итак, корпус смартбука, как правило, выполнен в виде классической “книжки” и должен иметь более-менее крупную QWERTY-клавиатуру. Чуть реже, скорее всего, будут встречаться слайдеры. Диагональ экрана вряд ли будет превышать 10″, ведь необходимо уложиться в довольно небольшие габариты и малый вес. Но всё это тоже очень-очень условно. Одной из главных отличительных черт будет архитектура процессора — ARM. Если быть точнее, то чаще всего речь идёт не просто о процессорах с дополнительными микросхемами, а о полноценных System-on-Chip (SoC) — этакий компьютер в одном флаконе (в одном чипе). На данный момент есть 4 платформы от крупных производителей — Qualcomm, Freescale, NVIDIA и WonderMedia (дочка VIA). Все эти решения включают в себя достаточно мощный ARM-процессор с частотой в районе 1 ГГц или более, неплохую видеоподсистему с поддержкой 3D-графики и аппаратного ускорения декодирования видео, а также встроенную поддержку 3G-сетей. Соль и перец прочие возможности (VoIP, WiFi, Ethernet, TV-выход и так далее) каждый вендор добавил по своему вкусу. При желании нужную функциональность можно быстро нарастить за счёт сторонних решений. На это, видимо, рассчитывает ещё один крупный игрок в области мобильного железа – Texas Instruments, который пока представил только лишь свои процессоры. Но в активе TI уже есть одно любопытное устройство — смартбук ECS T800.

Ничего не напоминает? Правильно, это клон (в хорошем смысле слова) всё того же Sony VAIO P, но с совершенно другой аппаратной начинкой:

• Процессор: TI OMAP3 3440/3450 800/1000 МГц;
• Дисплей: 8,1-дюймовый;
• Память: 512 Мб RAM;
• Накопитель: 2,5-дюймовый HDD/SSD + кард-ридер;
• Веб-камера;
• Размеры: 246х121х20 мм;
• Вес: 800 г

При этом устройство является не просто прототипом, который вынесли из лабораторных застенок на потеху публике, а уже находится в стадии доведения до ума и исправления недочётов. Старт продаж намечен на начало 4 квартала этого года. Цена поначалу будет несколько кусачей — в районе 500$. Но для альтернативы VAIO P не так уж и много. Про цены мы ещё поговорим в самом конце, ибо с ними ситуация тоже не такая простая.

Больше всего шуму наделал на Computex’09, как мне кажется, Qualcomm со своей платформой Snapdragon. Компания выкатила более 30 устройств и заявила, что уже сотрудничает со многими крупными брендами: ASUS, Acer, HTC, LG, Samsung и Toshiba. Последняя очень многих заинтересовала своим телефоном TG01. Хотя тут скорее всего сыграл чисто психологический эффект — частота CPU в 1 ГГц в обычном смартфоне… это круто! Смартбуки тоже не остались в стороне. ASUS представил свой вариант 1000-й серии EeePC с типичной нетбучной «мордашкой», но Qualcomm’овской начинкой.

Другие именитые компании пока ничего не представили, уступив тем самым чуточку публичного внимания менее известным вендорам из Юго-Восточной Азии и не только. Например, компания Compal привезла свой образец смартбука:

Сам Qualcomm тоже не остался в стороне и показал собственные прототипы новых устройств. Если честно, то какие-то унылые образцы у них получились.

Замечу, что ни один Snapdragon-смартбук не был снабжён детальным описанием аппаратной составляющей. А это косвенно указывает на то, что перед нами только первые инженерные образцы, над которыми ещё придётся изрядно поработать. Цены тоже пока неизвестны.

Следующим крупным игроком, который представил свои разработки на Computex’е, стала компания NVIDIA со своей платформой Tegra, включающей в себя две серии микросхем: 600 и APX. Они, пожалуй, охватывают наиболее широкий спектр мобильных устройств: смартбуки, смартфоны, навигаторы, медиаплееры и просто телефоны. Tegra обеспечит возможность воспроизведения HD-видео 1080p, обработки видео с цифровых камер; даст им продвинутую 3D-графику, поддержку HDMI (!) и множество прочих коммуникационных возможностей.

Наиболее интересным прототипом смартбука на этой платформе оказался Mobbinova Elan. Создатели заявляют о возможности проигрывания 720p-видео 10 часов подряд или прослушивания музыки в течение 24 часов при выключенном дисплее. И всё это на одном заряде аккумулятора! Ну как? Неплохо для малыша с 8,9″ дисплеем, с размерами 232х186×20,5 мм и весом менее килограмма?! Очень впечатляюще! Добавим сюда поддержку WiFi, 3G, интегрированную веб-камеру, трёхмерный пользовательский интерфейс и на выходе получим чуть ли не идеал смартбука.

Впрочем, в MID/интернет-планшеты Tegra тоже неплохо вписывается. Вот концепт такого рода устройства.

Теперь поговорим о платформе от Freescale с совершенно скучным названием i.MX515. Если говорить точнее, то так называется только ARM-процессор, а все остальные компоненты другие вендоры вольны выбрать сами. При этом Freescale напирает именно на открытость своей платформы и большую гибкость при проектировании устройств, но при этом успел на всякий случай договориться с Phoenix, Wawecom и Option о сотрудничестве на ниве разработки смартбучных комплектующих. На базе Freescale была представлена парочка достаточно интересных устройств. Первое — Wistron N900z. Этот смартбук имеет 10″ дисплей, процессор на 800 МГц и SSD ёмкостью 4 Гб. Время автономной работы равняется 10 часам, а стоить он будет около 200$. Довольно вкусное предложение. Старт продаж намечен на вторую половину этого года.

Компания Pegatron, когда-то являвшаяся частью ASUS, представила аналогичное по характеристикам и цене устройство, но с несколько иным дизайном корпуса:

На этом Freescale решила не останавливаться и привлекла к созданию прототипов не только сторонние компании. Она организовала конкурс среди студентов-дизайнеров, в рамках которого они понапридумывали самые различные концепты новых мобильных устройств. Лучшие работы были представлены на Computex’е. Вот пример одной из них:

Последним в нашем списке идёт детище компании WonderMedia (читай VIA) — Prizm 8510. Никаких смартбуков на этой платформе представлено не было (кроме собственного не очень внятного прототипа), но менее интересной она от этого не становится. Дело в том, что Prizm представляет собой наиболее полную, как мне кажется, System-on-Chip. В неё входят процессор, 2D/3D видеоакселератор, DSP, контроллеры флэш-памяти и жёстких дисков, отдельный видеопроцессор с поддержкой вывода изображения в различных форматах, аудиокодек, видеовход для веб-камеры и DVB-приёмника, интегрированный гигабитный Ethernet и ещё множество разных интерфейсов от USB 2.0 до UART. И всё это в одной небольшой микросхемке! Конкретных цен заявлено не было, что не очень радует.

Вообще, ситуация с ценами на новые устройства не совсем простая. Все производители в один голос заявляют, что устройства на их платформах будут стоить сущие копейки. Смартфоны и что ещё попроще — в районе 100$, смартбуки — от 200$. Опять этот заветный порог, который так и не удалось преодолеть нетбукам и проектам вроде OLPC. Похоже, что только ECS честно сообщает реальные расценки на новый класс устройств (см. выше). Отчасти вселяет надежду тот факт, что все устройства довольно крепко привязаны к 3G-сетям. Есть вероятность того, что сотовые операторы будут предлагать смартбуки по приемлемым ценам с обязательным условием заключения контракта на обслуживание. Но только не в России, скорее всего…

С аппаратной частью познакомились, перейдём к программной. Тут всё тоже довольно любопытно и неспокойно. Дело в том, что наиболее популярные смартфонные решения в лице Symbian и Windows Mobile/CE слабо годятся на роль ОС для смартбука. Они просто не готовы для этого. Производители конечно обещают поддержку Windows-решений на своих платформах, но опять-таки только для смартфонов. Ещё и Microsoft однозначно отреклась от ARM-версии семёрки. Что остаётся? Не так много — различные варианты Linux. И мы снова получаем горсть проблем. Различные маститые решения типа Ubuntu или Xandros особенной популярности не приобрели, хотя и имеют в своём арсенале приличный набор ПО. Android, который активно развивают все вышеперечисленные вендоры и на который они делают большие ставки, пока не особенно укрепился на рынке и, что важнее, в сознании пользователей. Количество ПО под него пока тоже не радует. Nokia со своим Maemo делает какие-то вялые телодвижения. А зря, ведь их платформа хорошо бы вписалась в смартбуки. В любом случае отличительной чертой ОС для смартбука будет процесс её запуска, схожий с выходом смартфона из спящего режима. Может быть появятся двойные оболочки, как Splashtop Linux и обычная операционка в больших компьютерах. Одна будет включать в себя только IM, почту и браузер, которые будут всегда онлайн. А для задач посложнее можно будет запустить и «взрослый» интерфейс. Но не будем загадывать раньше времени.

Итак, после всего вышесказанного можно смело делать вывод, что смартбуки действительно являются новым классом мобильных устройств. Мощные, компактные, с долгим временем автономной работы и достаточно удобные. Настоящие мобильные помощники. С нетбуками они конкурировать вряд ли будут — ниши применения, особенности ПО и железа и некоторые другие факторы (постоянный онлайн-режим, очень быстрая загрузка ОС, 3G-ориентированность и так далее) разделяют их достаточно заметно. Теперь остаётся только ждать того момента, когда на прилавках появятся новинки. Будет это совсем скоро — ближайшей осенью или зимой.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Насколько актуальны такие устройства и кому они могут быть полезны? Нетрудно догадаться, что для большинства офисных и домашних задач мощный компьютер не нужен. На первое место выходят другие критерии. Желательно, чтобы машина занимала мало места и много не “кушала”. Но при этом обладала достаточной производительностью и необходимым набором интерфейсов. Собственно Acer Aspire Revo обладает всеми нужными качествами и при этом стоит не очень дорого. О расценках расскажем в самом конце, а пока перейдём непосредственно к описанию этого неттопа.

Компьютер-малолитражка

Почему малолитражка? Он имеет размеры 180x180x30 мм, то есть объём корпуса равняется примерно одному литру. Вот такой вот малыш получился у Acer. Внутри него приютились следующие компоненты: процессор Intel Atom 230 @ 1.6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти DDR2-800, 2,5″ жёсткий диск ёмкостью 160 Гб и набор микросхем NVIDIA ION (MCP79+GeForce 9400). Всё просто замечательно, кроме одного момента – наиболее слабым звеном во всей системе кажется процессор.

На корпусе неттопа располагается впечатляющее количество разъёмов: 6 USB-портов, eSATA, аудиовход/выход, видеовыходы D-SUB и HDMI, порт Ethernet. Заодно внутри имеется WiFi-адаптер 802.11 b/g. Встроенный кард-ридер может работать с карточками форматов SD/MMC/xD/MS. Несколько смущает наличие выхода D-SUB. Мне кажется, что DVI-разъём был бы актуальнее, а дополнительно можно было бы положить переходничок на D-SUB. [Производитель обещал положить переходник HDMI-DVI в финальной версии]

В комплекте к устройству прилагаются простенькие клавиатура и оптическая мышь. А ещё идёт VESA Mount Kit – набор для крепления неттопа к монитору. Я, правда, не совсем уверен, что каждый монитор обладает такой возможностью. В любом случае это очень неплохое решение для оптимизации рабочего пространства на столе. В собранном виде всё это выглядит примерно так.

В максимальной (и самой дорогой) комплектации покупатель получит ещё и беспроводной джойстик для игр и веб-камеру. Да, с помощью Acer Aspire Revo можно не только работать, но и полноценно развлекаться. Ну, почти полноценно…

Производительность

Предустановленная Windows Vista Home Premium подтвердила мои опасения по поводу процессора и выставила ему самый низкий рейтинг. Возможно, сказалась “инженерность” образца, то есть некоторые недоработки имеются.

Vista довольно бодро работает на этом неттопе. Но иногда она уходит в глубокий ступор на минуту-другую. Такое бывает редко, но ведь бывает. Быстродействие большинства приложений в конечном итоге упирается в процессор. Тем не менее, Adobe Photoshop CS4 прекрасно задействует GPU, да и всяческие Badaboom и подобные CUDA-программы используют видеоакселератор на полную катушку. Результаты небольшого тестирования в различных бенчмарках приведены в нижеследующей таблице.

Aspire Revo звёзд с неба не хватает, но его производительности хватает, например, для просмотра FullHD-видео. В играх ситуация несколько хуже. В Call of Duty 4 или Spore можно спокойно играть на невысоких настройках, но будьте готовы к тому, что иногда игра будет чуть притормаживать. Про Crysis и Fallout 3 можно сразу забыть. Зато среди предустановленного ПО есть специальная утилита Acer Gaming Zone, которая предоставляет лёгкий доступ к большому количеству казуальных игрушек. Заодно поностальгировал, увидев среди софта пакет Microsoft Works.

Отмечу, что неттоп практически бесшумен – только во время старта вентиляторы включаются на полную мощность и подвывают наподобие пылесоса. Но после запуска гул кулеров утихает до почти неслышимого уровня. Обратной стороной медали является то, что температура процессора колеблется в районе 80°C при любых нагрузках, а видеоядро на пике прогревается до 75°C. Это достаточно высокие показатели.

Ещё несколько найденных недочётов. Во-первых, никаким образом не хотел запускаться встроенный SplashTop Linux. Да ещё и BIOS периодически сбрасывал все настройки в стандартные значения. Во-вторых, неттоп напрочь отказался стартовать с USB-клавиатурой от Мака, хотя это скорее уже придирка. Но прошу заметить, что на тестировании находился инженерный образец! Поэтому я думаю, что нет смысла считать эти недостатки критическими. К финальной версии инженеры всё поправят, я в этом уверен.

Выводы

Acer Aspire Revo, как мне кажется, получился достаточно удачным. Пусть даже и не совсем сбалансированным. Этот неттоп очень компактен, бесшумен и энергоэкономичен (до 65 Вт, если судить по максимальной мощности, которую выдаёт адаптер питания). И при этом он обладает достаточной для многих пользователей производительностью и большим количеством разнообразных интерфейсов. Для меня это идеальная рабочая машина. Единственным недостатком (не очень существенным) является отсутствие оптического привода. Но мы ведь все знаем, откуда у большинства российских пользователей берутся игры/программы/фильмы

Теперь о стоимости. Будут выпущены 3 базовых комплектации, которые отличаются объёмом памяти/жёсткого диска, предустановленной ОС (Linux/Windows) и набором дополнительных опций. Самая простая сборка будет стоить от 9000 рублей, максимальная – от 18000. Цены более чем разумные и адекватные.

Комплектация и внешний вид

Комплектация более чем скромная: руководство по установке, диск с ПО и переходник с S-Video на композитный вход. И ничего более. Опять-таки, ожидать чего-то большего и не следовало. Да и на конечную стоимость это влияет хорошо.

Видеокарта сделана с использованием референсного дизайна, но с одним большим отличием – в исходном варианте применяется активное охлаждение. В нашем случае оно пассивное. От не очень толстого основного радиатора на плате отходят две тепловые трубки, оканчивающиеся дополнительным радиатором. Таким образом, ускоритель занимает всего один слот. Сзади расположены 3 видеовыхода: DVI, D-SUB и S-Video. Эта видеокарта неплохо бы смотрелась внутри какого-нибудь HTPC. Однако она не низкопрофильная, а потому не всегда подойдёт на эту роль.

Есть ещё одна причина такой несовместимости – температурные показатели. В режиме простоя температура не опускалась ниже 55°C, а при большой нагрузке колебалась в районе 70°C. Критическое значение температуры – 105°C, т.е. запас есть и он очень приличный. Для пассивного охлаждения это очень неплохие показатели, но вот внутри тесного и маленького корпуса медиацентра ускорителю будет наверняка жарковато.

Производительность

Для начала замечу, что данная видеокарта имеет заводской разгон. Частота ядра поднята на 25 МГц и составляет 575 МГц. Шейдерный домен работает на стандартных 1400 МГц. Зато память (слабенькую GDDR2) разогнали аж на четверть – теперь её частота равна 504 МГц. Объём памяти составляет 512 Мб, что является сегодня стандартом де-факто. Акселератор поддерживает технологии DirectX 10 и OpenGL 2.1 . Естественно есть в наличии фирменные “примочки” NVIDIA – PureVideo, PhysX и CUDA. Это значит, что видеокарта может аппаратно ускорять декодирование видео высокого качества. И это самое её большое достоинство. Не менее полезна и поддержка HDCP. Т.е. мы имеем вполне полноценный набор современных технологий, которые могут пригодиться в играх и прочих приложениях.

Впрочем, разгон кардинальным образом на производительность не повлиял – она всё же невелика. Конфигурация тестового стенда такова: CPU AMD Athlon64 x2 4800+, 2 Гб DDR2-800, Apacer SSD 32GB. Тесты проводились под управлением Windows 7 Beta (build 7100).

В 3DMark Vantage ускоритель набрал скромные 853 очка с настройкой Performance. Windows 7, в свою очередь, посчитала данную видеокарту “самым слабым звеном” во всей системе и присвоила ей рейтинг 4,9. Результаты игровых тестов представлены в табличке ниже.

Очевидно, что в современные игрушки можно комфортно играть только на достаточно низких настройках. А это значит, что полного удовольствия от процесса получить не удастся. Во что-нибудь попроще и менее требовательное “погаматься” можно будет. Вообще, данная видеокарта позиционируется скорее как чисто офисная. Требовать от неё чего-то большего нет никакого смысла. В конце концов есть аппаратное ускорение видео и ладно… Ну ещё она может быть полезна при работе с Adobe Photoshop CS 4.0 .

Маленькие софтовые радости

На диске вместе с драйверами располагается “замечательная” программка – WinFox. Предназначена она для настройки некоторых параметров видеокарты, обновления её BIOS и т.п. В общем, всё, вроде, хорошо. Но… Установщик софтины поприветствовал меня “крякозябрами”, ну а после инсталляции утилита не захотела корректно работать – висела себе в процессах и всё.

А через несколько дней появилась свеженькая версия этой софтины. Видимо, мои мольбы были услышаны разработчиками. Программа успешно запускалась и исправно выполняла свои функции. Но немного поворчать я себе позволю. Во-первых, обескураживает процесс перетаскивания главного окна: зажимаешь левую кнопку и начинаешь тащить окно. Но окно не двигается, и даже никакой передвигающейся рамочки нету. Отпускаешь кнопку – окно “телепортируется” в другую точку экрана. Непривычно. Зато мордашка у WinFox вполне симпатичная:

Ещё больше позабавила меня встроенная функция мониторинга, которая выводит всю информацию на экран. Посмотрите на скриншот. Все обозначения более-менее ясны, ибо подписаны. Кроме одного – самого левого числа 50. Угадали что это?! А вот и нет – это текущее число оборотов кулера! Да-да, на видеокарте с пассивным охлаждением!!! LOL

Выводы

Видеокарта показала себя довольно хорошо. Да, у неё малая производительность. Но она совершенно бесшумна и к тому же слабо греется. Она отлично подойдёт в качестве замены какому-нибудь интегрированному аналогу, ибо не будет “отъедать” системную память. Для игр она не очень подходит. Лично мне она показалась этаким эталоном среди низкобюджетных ускорителей. Цена вполне приемлемая – около 2000 рублей.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Intro

В начале нынешнего года компания NVIDIA обновила линейку своих флагманских видеокарт, представив свежие решения в лице GTX 260B, GTX 285 и GTX 295. Все они базируются на слегка переработанной версии графического процессора GT200, который получил приставку “rev. B” в своём имени. Ключевым изменением следует считать переход на техпроцесс 55 нм, благодаря которому удалось поднять рабочие частоты, снизить термопакет и получить ещё парочку мелких “вкусностей”.

Наиболее интересной среди плеяды новоявленных звёзд представляется GTX 285 по причине того, что та же GTX 295 по сути является всего лишь сдвоенной версией GTX 260, только число шейдерных блоков осталось неурезанным. А вот прирост частот ядра, памяти и шейдерных блоков наиболее заметен именно у 285-ой модели. Чтобы не быть голословными мы решили протестировать видеокарту на её базе от компании XFX под кодовым наименованием GX-285N-ZDFF с 1 Гб GDDR3-памяти на борту и воочию убедиться в обещанных прелестях.

Комплектация, внешний вид

Упаковочная коробка оформлена в традиционных чёрно-зелёных тонах. Открыв её, помимо самой видеокарты покупатель обнаружит внутри переходник с DVI-I на D-SUB (ИМХО, логичнее выглядел бы переходник DVI-HDMI), Y-образный адаптер питания с 2xMolex на PCI-E 8 и адаптер-переходник с S-Video выхода на компонентный. Также в комплект входят диск с драйверами и небольшая инструкция (в которой почему-то строго-настрого запрещается использовать вышеупомянутый переходник с Molex на PCI-E 6 . Позабавила табличка для двери с надписью “I’m gaming! Do not disturb!” (“Я играю! Не беспокоить!”). Ну и наконец, чтобы покупатель сразу же убедился в правильности своего выбора и увидел заложенный потенциал производительности, XFX приложила диск с лицензионной Far Cry 2.

Собственно видеокарта имеет довольно большие размеры – примерно 270x100x40 мм. Это обязательно надо учитывать, ведь даже далеко не все современные корпуса способны “принять на борт” и комфортно разместить такого монстра. Естественно видеокарта занимает два слота из-за массивной (зато эффективной!) системы охлаждения. Внешне всё оформлено довольно просто – никаких тебе ультраярких подсветок или чего-нибудь ещё в этом духе.

Видеовыходов три – парочка DVI-I и один S-Video. Питание подаётся через 2 разъёма PCI-E 6 (у 280-й была пара 8-пиновых). Рядом с ними располагается гнездо для подключения к звуковой карте, ведь аудиокодека на акселераторе, увы, нет. SLI-разъёмов на карте два, т.к. поддерживается режим 3-Way SLI.

Производительность

Переходим к самому интересному – производительности. Для достойного образца GTX 285 необходимо достойное окружение. Поэтому была собрана тестовая конфигурация на базе материнской платы Foxconn Renaissance (чипсет Intel X58+ICH10 R), 4-х ядерный CPU Intel Core i7 920 @ 2,67 Ггц и комплект DDR3-памяти от Apacer (UNB PC3-10600CL9 Golden) – 3 Гб с рабочей частотой в 1066 МГц. Всё оборудование запитывалось от БП производства Antec и мощностью в 1000 Вт. В качестве ОС использовалась Windows Vista Ultimate x64.

Для начала приведём небольшое сравнение между GTX 280 и преемницей GTX 285.

Как видно из таблицы, частота ядра увеличена примерно на 8%, а прирост частоты памяти составил около 12%. Много это или мало?! Цифры говорят, что прирост должен быть неплохой. Однако на самом деле это не совсем так. В 3Dmark Vantage 1.0.1 видеокарта набрала заслуженные 7994 “попугаев” в режиме настроек High. Результаты тестов в игровых бенчмарках Crysis и Far Cry 2 представлены в таблице ниже.

По субъективным впечатлениям, видеокарта хорошо повела себя в Far Cry 2 – картинка гладенькая, всё бегает, ничего не тормозит. Играть можно с удовольствием. А вот в Crysis на максимальных настройках комфортно побегать уже не удастся. Придётся снижать разрешение и уменьшать детализацию. Только в этом случае можно будет получить удовлетворительный FPS. Впрочем, не будем забывать, что Crysis далеко не всегда хорошо идёт даже на двухголовых видеокартах. В общем и целом прирост в сравнении с GTX 280 есть, но назвать его значительным никак нельзя.

Энергопотребление, температура, шум

К сожалению, в случае с GTX 285 компания NVIDIA отказалась от технологии Hybrid Power, которая позволяла в зависимости от нагрузки переключаться между внешним видеоадаптером и интегрированным. Большой потерей это не назовёшь, но всё же…

Общее энергопотребление системы при пиковой нагрузке составило 306 Вт, т.е. заметно меньше чем при использовании GTX 280. Но всё равно необходимо обращать внимание на мощность блока питания. Минимально рекомендованная мощность БП от NVIDIA составляет 550 Вт. Однако лучше последовать разумному совету XFX и брать БП от 630 Вт и выше. Общая энергоэффективность в конечном итоге подросла. Т.е. переход на более тонкий техпроцесс в данном случае дал результаты.

Относительно системы охлаждения можно сказать одно – она очень хороша. В простое температура GPU колеблется около отметки в 45° C, а при максимуме нагрузки не превышает 81° C. Очень даже неплохо. При этом на шумность акселератора пожаловаться никак нельзя. Чаще был слышен боксовый процессорный кулер.

Брать или не брать?!

Вопрос “Брать или не брать?!” не так прост. С одной стороны, в NVIDIA неплохо постарались и сделали достойный продукт, который можно смело назвать лучшим одночиповым решением на рынке топовых видеоускорителей. С другой – встаёт вопрос цены. По идее, переход на 55 нм приводит к уменьшению количества брака и стоимости продукта. Но, так как прирост производительности налицо, NVIDIA смело подняла цену – в Москве ценники GX-285N-ZDFF начинаются от 18000 рублей. В то же время предшественница – GTX 280 – подешевела, но совсем немного. Тут, конечно, сказываются и особенности ценообразования в пределах нашей Родины. Конкурентный продукт от AMD/ATI HD 4870 заметно хуже, но и стоит дешевле. А HD 4870×2 имеет хорошие аппетиты и сильно шумит.

Однозначно можно сказать одно. Если у вас уже есть GTX 280, то менять её на GTX 285 особенного смысла нет. Лучше прикупить вторую 280-ку. А если вы собираете новый компьютер, 285-я вполне подойдёт. В будущем можно будет докупить ещё одну такую же, если производительности будет не хватать. Впрочем гонка известных вендоров продолжается, и вскоре AMD/ATI наверняка представит что-нибудь новенькое. А вслед за этим опять поменяются цены.

Написано для Компьютерры-Онлайн.

Первое что удивило, так это размеры устройства и количество всческих портов-интерфейсов — DVI-I, HDMI, D-SUB, гигабитный Ethernet, пара eSATA, 7 штук  USB, оптический выход и целых 6 выходов аудио. И это кстати не предел. При взгляде на эту небольшую металлическую коробочку возникает резонный вопрос: “Что там внутри понапихано?!” А вот что…

[Show as slideshow]

[Show as slideshow]

Сердцем девайса является Intel Atom 230 (поддерживается и 330), а душой (поминая недавний спор двух гигантов) модифицированный чипсет GeForce 9400M. Этот же в принципе чип уже с полгода трудится в яблочных ноутбуках и показал себя с позитивной стороны. Самая “вкусная” часть—неслабое (по мобильным меркам) интрегрированное графическое ядро. Тут вам аж 16 шейдерных доменов на частоте 1100 МГц и ядро, работающее на 400 МГц. Решение от Intel в лице GMA 950 откровенно сливает по всем статьям. С помощью Ion’а можно вполне себе комфортно смотреть FullHD-видео и играться в не особо требовательные игры. Естесственно есть поддержка NVIDIA PureVideoHD и CUDA. Т.е. можно спокойно юзать софтины типа Badaboom, да и Photoshop CS4 ускоряется в разы. Во всём этом убедился лично. А уж как летает Windows Aero =)

Собственно чипы располагаются на маленькой 10-слойной Pico-ITX матплате — где-то 100×70 мм. Сверху на всё это хозяйство нашлёпнута охлаждающяя система в гордом составе из радиатора и небольшого кулера. В принципе, со слов спецов NVIDIA, можно поставить парочку теплотрубок и будет вообще пассивное (читай бесшумное) охлаждение. Плата с распаянными выводами по площади чуть ли не больше материнской. Снизу устройства прячется отсек для 2,5” винчестера.

[Show as slideshow]

Однако сама-самая главная вкусность сразу-то и не видна. Вся система (в смысле инженерный образец) потребляет при максимальной нагрузке всего 30 Вт! Собственно чипсет 9400M кушает около 12 Вт. Сравните со связкой Atom+i945, которая сама по себе “отжирает” 25 Вт. Вот то-то и оно. Это автоматически заметно увеличивает время автономной работы любого  нетбука на базе Ion. Тут правда и производители могут наворотить, но уж точно оно будет не меньше, чем у сегодняшних.

Что ещё интересного рассказать… Ну например заявлено о возможности установки до 8 Гб оперативной памяти стандарта DDR3-1333 МГц. Нафига столько в неттопе не очень понятно, но всё-таки… А вот ещё имеется HD-аудиокодек формата 7.1 и поддержка до 8 портов eSATA. Вроде бы всё рассказал.

Когда, где и почём? Вообще NVIDIA установила нижнюю ценовую планку на устройства с Ion’ом в 400$. Но с учётом мирового финансового [вырезано цензурой] и особенностей России предполагать что-либо в этом вопросе совершенно бесполезно. Ну а на данный момент только MSI отметилась с анонсом ультратонкого ноутбука X-Slim 320 на базе этой платфомы. Другие вендоры пока молчат (предположительно до 2 квартала сего года). Кстати говоря “чёрно-зелёным” (ага, эт я так NVIDIA назвал )) не стоит расслабляться. Intel не сидит сложа руки и обещает скоро показать набор чипсетов GN40, который тоже не подкачает с поддержкой HD-видео и прочими приблудами. Пока что готовится вторая версия платформы Ion. На этот раз уже с поддержкой не только Atom, но и VIA, Nano, Core 2 Duo и Celeron. Ну и чего-нибудь ещё наверное добавят.

В общем пока остаётся только пожелать удачи “положительно заряженной” платформе и ждать начала продаж. Будь возможность, так я бы сейчас же побежал в магазин и приобрёл что-нибудь этакое на её базе.

Идея решения очень проста и элегентна. Специальный скрипт xgame (есть GUI к нему xgame-gtk2) создаёт новую X-сессию и уже в ней запускает игру. Соотвественно для дополнительных сессий мы можем написать свой xorg.conf.

Итак, для начала нам необходимо разрешить запуск дополнительных X-сессий:

sudo sed -i -e "s/\(allowed_users=\).*/\1anybody/" \
/etc/X11/Xwrapper.config

Затем сконфигурировать Xauth так, чтобы он увидел нашу дополнительную X-сессию:

echo "list" | xauth | grep localhost | sed -e "s/.*[ \t]\(.*\)$/add :1.0 MIT-MAGIC-COOKIE-1 \1/" > /tmp/xauth.mine
cat /tmp/xauth.mine | xauth

Сделать копию обычного файла конфигурации X.org…

sudo cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg_games.conf

… и отредактировать его:

sudo gedit /etc/X11/xorg_games.conf

Как минимум для повышения производительности необходимо отключить композитное расширение для нашей X-сессии, добавив следующие строчки в новый xorg_games.conf :

Section "Extensions"
Option "Composite" "Disable"
EndSection

Ну и наконец скачиваем сам скрипт Xgame и делаем его исполняемым:

# Установка версии с GUI
wget --output-document=/tmp/xgame-gtk2 http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame-gtk2
sudo cp /tmp/xgame-gtk2 /usr/bin/xgame-gtk2
sudo chmod +x /usr/bin/xgame-gtk2
 
# Установка консольной версии
wget --output-document=/tmp/xgame http://www.xs4all.nl/~masterpe/Perl/xgame
sudo cp /tmp/xgame /usr/bin/xgame
sudo chmod +x /usr/bin/xgame

Теперь собственно можно запустить в консоли xgame:

sudo xgame

Или его GUI (с настройками думаю несложно будет разобраться, лишь только назначение параметра Switch для меня осталось загадкой):

sudo xgame-gtk2

Для удобства можно создать значок для запуска Xgame-gtk2 на рабочем столе: иконка находится тут /usr/share/pixmaps/gnome-xterm.png. А так как запускаем мы через sudo, то команду запуска лучше сделать вида gksudo xgame-gtk2:

На моей машине [Athlon64 3500+, DDR-2 667 1Gb, NVIDIA 5900PCX 128 Mb | Ubuntu 8.04, 2.6.24-17] с проприетарными драйверами (v.169.12) прирост производительности при таком решении неплохой.
Из багов есть только две мелкие неприятности:
1) не всегда сразу отрисовывается картинка в дополнительной X-сессии, поэтому приходится переключатся на основную, а затем снова на дополнительную (Ctrl-Alt-F7 < -> Ctrl-Alt-F9)
2) иногда игра некорректно выходит и приходится принудительно убивать X-сессию (Ctrl-Alt-Backspace)

При запуске игр из Wine невозможно напрямую использовать Xgame. Это связано с тем, что Wine изначально запускается как фоновый процесс, а затем “засыпает”. Чтобы этого избежать надо сделать Wine “постоянным” процессом:

sudo sh -c "echo \"#\!/bin/bash
wine \\\"\\\$@\\\"
 
while [ -n \\\"\\\`ps ax | egrep -v grep | egrep wineserver | sed -e 's/[ ]*\(\d*\)[\t ]*?.*/\1/'\\\`\\\" ]; do
sleep 1s;
done\" \
> /usr/bin/p-wine"
sudo chmod +x /usr/bin/p-wine

Теперь для запуска win-игр необходимо использовать скрипт p-wine, который создаётся вышеприведённой командой.
На этом всё