Кажется, 3D-принтеры перестали быть дорогими специализированными устройствами для умных дядей в очках и халатах. По крайней мере принтер UP! стоит значительно дешевле своих старших братьев и предоставляет неплохие и интересные возможности.

Intel DP55KG имеет формфактор ATX. Для питания процессора используется 8-пиновый разъём, для всего остального – стандартный 24-пиновый. Цепи питания CPU построены на твердотельных конденсаторах с дополнительным охлаждением. Плата способна точно подстраивать напряжение на каждом из процессорных ядер, за счёт чего достигается высокая экономичность. Кстати говоря, сам южный мост Intel P55 сам по себе обладает хорошей энергоэффективностью – его типичное тепловыделение составляет менее 5 Ватт, что примерно в 5 раз меньше, чем было у X58. Следовательно, для его охлаждения не требуется мощных радиаторов. Однако некоторые производители материнских плат на базе того же P55 уже успели понавешать на чипсет массивное медно-алюминиевое охлаждение. Зачем, спрашивается, это нужно? Только повышает стоимость материнки для конечного пользователя.

Теперь посмотрим на интерфейсы, которые распаяны на самой плате. Здесь находятся 8 портов SATA с поддержкой RAID 0, 1, 5, 10; 4 USB-разъёма, 1 FireWire-коннектор и звуковые аудиовход/выход для вывода на переднюю панель корпуса. Есть также отдельный аудиовыход для подключения к видеокарте и вывода звука через HDMI. К сожалению, поддержка USB 3.0 на данной матплате реализована не была – просто было увеличено количество привычных разъёмов 2.0. Особое внимание привлекает USB-порт, расположенный рядом с гнездом питания процессора. Зачем он здесь? У меня родилось только одно предположение – туда можно вставить флэшку и использовать её для ускорения работы Windows за счёт ReadyBoost. Приятным бонусом являются встроенные адаптеры Bluetooth и IR.

Разъёмов на задней панели хватит большинству пользователей: 8 портов USB, 1 порт FireWire, коаксильный и оптический выходы, а также пара eSATA и гигабитный порт Ethernet. Их компоновка особых нареканий не вызывает. А вот с аудиовходами и выходами ситуация интересная. На заднюю панель выведено всего 6 разъёмов, хотя интегрированная звуковая карта поддерживает целых 10 (!) каналов. Ну и зачем такое богатство? Разве что выводить куда-нибудь на внешний ресивер, но тут ещё придётся поискать звуковую дорожку соответствующего качества.

Исключительно оверклокерской данную материнскую плату назвать в общем-то нельзя, хотя определённые удобства для разгона имеются. Например, индикатор POST-кодов для быстрой диагностики возникших проблем, клавиша сброса BIOS на задней панели и кнопка питания, расположенная рядом с 24-пиновым разъёмом питания. На агрессивный характер платы намекает череп с подсвеченными яркими светодиодами глазами. При взгляде на него невольно вспоминается платформа Intel SkullTrail. Неужели для Lynnfield уготована такая же печальная судьба? Впрочем, такой исход маловероятен.

Напоследок несколько слов про сокет LGA1156 и его отличительные особенности. Его размеры практически совпадают с размерами LGA755, хотя количество контактов гораздо больше. У меня сложилось ощущение, что при разработке сокета в Intel старались как можно больше сэкономить. Теперь крепление для CPU удерживается на материнской плате тремя винтами вместо четырёх. К тому же оно лишилось особой металлической рамки вокруг процессорного гнезда. Прижимная планка теперь защёлкивается на один из винтов. В целом, конструкция стала гораздо проще, но осталась достаточно надёжной. К большому сожалению, для LGA1156 нужны собственные системы охлаждения. Мало того, что крепление осталось таким же неудобным, как в LGA755 и LGA1366, так ещё и крепёжные отверстия находятся на другом расстоянии друг от друга. Сейчас, конечно, есть множество универсальных кулеров, но сам факт разделения систем охлаждения вызывает искреннее удивление. TDP топовых процессоров для LGA755 и текущих моделей LGA1156 совпадает. Загадочно всё это…

С тестами производительности систем на базе Intel DP55KG вы можете ознакомиться в предыдущей статье. Но пока это единственная плата на базе P55, которую мы протестировали. Поэтому о качестве реализации заложенного в платформу потенциала говорить рано. С другой стороны, Intel не будет делать заведомо плохой продукт для своих же процессоров. На данный момент средняя цена на Intel DP55KG составляет 7500 рублей. С учётом новизны продукта, цену можно назвать адекватной и порекомендовать данную модель для сборки системы на базе Lynnfield.

Написано для Компьютерры-Онлайн

Действительно, за прошедший год цены на Intel Core i7 кардинальным образом не изменились. Да, они показывают просто великолепную производительность, но их стоимость останавливает очень многих. Ведь помимо процессора приходится покупать дорогую материнскую плату под LGA1366 и DDR3-память. Линейка Core 2 Duo, в свою очередь, всё ещё остаётся самой популярной, хотя теперь её уже можно называть устаревшей. Intel такое положение дел не совсем устраивает, поэтому были анонсированы линейки Core i5 и Core i3, чтобы ими можно было закрыть сектора middle-end и low-end. Однако большую часть процессоров этих линеек планируется выпускать на базе 32-нм архитектуры Clarkdale, которая появится только в следующем году. К тому же в AMD наконец-то освоили 45-нм техпроцесс и предлагают свои Phenom II по вполне заманчивым ценам. Это значит, что компания должна придумать что-то достаточно интересное для покупателя как в плане производительности, так и в плане цены. Для этого была создана линейка процессоров на ядре Lynnfield, которая призвана принести всю мощь архитектуры Nehalem на домашние десктопы. Судьба Core 2 Duo, в свою очередь, уже предопределена – через год эти CPU должны окончательно исчезнуть. Тем, кто планирует оставаться на LGA755, для апгрейда сгодятся только Core 2 Quad (ядро Yorkfield).

Рассмотрим более подробно основные различия между ядрами одной архитектуры Nehalem: Bloomfield и Lynnfield. Во-первых, для Lynnfield используется разъём LGA1156, а не LGA1366, который будет предназначаться только для топовых систем. Во-вторых, 3-канальный контроллер памяти был заменён более простым 2-канальным. На конечную производительность это влияет не так заметно, зато стоимость снижается ощутимо. В-третьих, в Lynnfield избавились от высокоскоростной шины QPI (25,6 Гб/с) и заменили её на шину DMI (2 Гб/с). Это влечёт за собой гораздо большие последствия, чем кажется на первый взгляд. В Intel Core i7 900-й серии QPI использовалась для связи с северным мостом, который обеспечивал работу PCI Express 2.0 . В Lynnfield же контроллер графической шины встроен в сам процессор! Он чуть похуже, чем в чипсете X58, но может обеспечивать работу двух видеокарт в режиме CrossFireX или SLI, чего должно хватить большинству пользователей. Но самая главная прелесть данного решения в том, что нам теперь не нужен северный мост вообще! А это опять приводит к значительному снижению стоимости систем на базе Lynnfield.

В семейство процессоров на ядре Lynnfield на данный момент входит всего три модели: Core i5 750 @ 2.67 ГГц, Core i7 870 @ 2.8 ГГц и 860 @ 2.93 ГГц. Все они обладают общим кэшем 3-го уровня объёмом 8 Мб, встроенным контролером DDR3-памяти, разъёмом LGA1156, поддержкой нового набора инструкций SSE 4.2 и особым микроконтроллером PCU, который управляет напряжением и частотой каждого из ядер, а также реализует функцию Turbo Boost. У всех CPU имеется 4 ядра, но TDP стал ниже, чем у Bloomfield – 95 Ватт вместо 130. На менее горячий нрав указывает также стандартный боксовый кулер, который обладает достаточно скромными размерами – высота радиатора примерно 15 мм. Ключевое отличие между Core i5 и i7 заключается в поддержке более старшими моделями технологии Hyper Threading, в результате чего в ОС они выглядят 8-ядерными.

К нам на тестирование попали две модели процессоров на базе Lynfield: Intel Core i5 750 и Core i7 870. Для сравнения были проведены тесты с Intel Core 2 Quad Q9400 на базе Yorkfield, который имеет некоторое сходство i5 750 – 4 ядра, 45-нм техпроцесс, TDP 95 Ватт и отсутствие HT.

Для тестирования использовались две материнские платы на базе чипсетов Intel X38 (ASUS P5E3 Deluxe) и P55 (Intel DP55KG). Первая материнская плата известна уже давно и в особом представлении не нуждается. Вторая же представляет собой собственную разработку корпорации, о которой будет отдельный разговор. Конфигурации тестовых машин таковы:

Результаты тестирования процессоров таковы:

Итак, что мы видим? Во-первых, преимущество ядра Lynnfield над старым Yorkfield вполне очевидно. Однако различие между Core i5 750 и i7 870 уже не так заметно, особенно в однопоточных приложениях. Причина кроется исключительно в поддержке функции Hyper Threading, которая реально позволяет значительно ускорить многопоточные приложения. Однако здесь есть один очень важный момент – процент действительно мультипоточных приложений на данный момент крайне низок. В ближайшее время ситуация вряд ли изменится, как бы там ни увещевали производителей софта взяться за ум и начать писать хоть что-нибудь, что можно запустить на нескольких ядрах одновременно. А теперь взгляните на цены 750-й и 870-й моделей – разница в 2,5 раза! Этот факт заставляет задуматься о целесообразности покупки Core i7 870, ведь реально они могут пригодиться в более редких случаях. Так или иначе, но обе модели CPU проигрывают в производительности Core i7 900-й серии и опережают решения от конкурента в лице Phenom II (а ведь у него тоже встроенный контроллер памяти). Ещё один важный параметр, который был улучшен в новинках – это энергопотребление и тепловыделение. Про снизившийся TDP в сравнении с Bloomfield уже было сказано. Но не стоит забывать и про то, что теперь у нас нет северного моста. Это значит, что энергопотребление материнской платы также снизилось. Тем более, что новый чипсет Intel P55 сам по себе отличается очень скромными аппетитами. Я бы даже назвал системы на базе Lynnfield наиболее энергоэффективным решением на данный момент. В режиме простоя частота ядер опускается до 1200 МГц, а напряжение на них падает до 0,85 Вольт. Основная заслуга в этом принадлежит модулю PCU (Power Control Unit), который управляет питанием ядер процессора. За счёт него же реализуется очень интересная и полезная функция Turbo Boost, о которой стоит рассказать отдельно.

Впервые Turbo Boost появилась в Core i7 900-й серии. За счёт неё появляется возможность автоматического динамического разгона процессора при условии, что текущая загруженность CPU мала и имеется определённый запас мощности питания. Особенно хорошо Turbo Boost проявляет себя при работе 1-2 поточных приложений. Процессоры на базе Bloomfield могли самостоятельно увеличивать свой множитель на 2 при одном активно работающем ядре и на 1 – во всех остальных случаях. За счёт этого можно было получить лишние 133-266 МГц частоты. Это не так много, но вполне заметно в некоторых приложениях. В Lynnfield решили не отказываться от такого решения, а сделать его ещё более эффективным. Теперь, при благоприятных условиях, множитель можно увеличить на 5 единиц (при одном загруженном ядре), добавив таким образом лишние 667 МГц. А ведь это почти четверть от базовой частоты! Даже при полной загрузке всех 4-х ядер множитель можно поднять на 2. В случае с Core i5 750 предельная частота одного ядра может подниматься до 3,2 ГГц, а для Core i7 870 – до 3,6 ГГц. Это довольно значимый прирост, если опять вспомнить о том, что однопоточные приложения составляют подавляющее большинство. Посмотрите на результаты тестов CPU с одним активным ядром с включенным режимом Turbo Boost и без. Разница вполне ощутима – средний прирост на практике может достигать 10-15%.

Выводы

Новые процессоры на базе ядра Lynnfield представляют собой эффективные решения для сегмента middle-end и призваны заменить собой уходящую в прошлое линейку Core 2 Duo. Они обладают отличными показателями производительности и энергоэффективности, поэтому на их базе можно смело строить относительно недорогие игровые конфигурации. Микроархитектура Nehalem и режим Turbo Boost позволяют получить высокие показатели в большинстве приложений. Среди протестированных процессоров я бы порекомендовал к покупке младшую модель Core i5 750, которая несильно уступает старшему собрату Core i7 870, но выгодно отличается от него по цене. Очевидных недостатков у обоих CPU выявлено не было, кроме чуть более медленной работы подсистемы памяти в сравнении с Intel Core i7 900-й серии. Но в данном случае это не так принципиально. В целом, новую платформу из связки Lynnfield+P55 можно назвать хорошим выбором при покупке нового компьютера. К сожалению, есть один недостаток у всех десктопных новинок Intel – чёткая дифференциация по сегментам рынка за счёт применения разных процессорных разъёмов. Теперь вам вряд ли удастся купить хорошую материнскую плату и недорогой процессор в надежде на то, что потом можно будет проапргрейдиться за счёт приобретения более мощного “камня” – придётся покупать и материнку, и CPU, а может ещё и память.

Написано для Компьютерры-Онлайн

22 октября компания Yota производила очередную раздачу слонов комплектов чемпионов (=бета-тестеры), на которой я собственно говоря и присутсвовал. Сначала была краткая презентация в исполнении глав компании, а потом всем раздали симпатичные брендовые коробочки с WiMax-модемом внутри и предложили тут же подключиться и всё настроить под чутким руководством присутствующих там же инженеров. В общем-то всё прошло гладко, хоть и не с первого раза. Скорость подключения очень-очень порадовала. Около 6 Мбит/с на скачку и в районе 1 Мбит/c на отдачу согласно Speedtest’у.

Интересно, что при подключении модема появляется виртуальный HD DVD-RAM, на котором располагаются драйвера и программа Yota Access для подключения. Сам модем при включении “сияет” особенным “самсунговским” цветом (прям как у моего плеера). Правда с подсветкой есть небольшой глюк—в настройках ПО её можно отключить, но при первом же переподключении она снова загорается наплевав на все настройки. Когда сеть отсуствует, то светодиод ровно мигает красным светом. “Почуяв” базовую станцию светодиод начинает бешено мигать, пока не засветится ровным синим светом. Это кстати говоря довольно удобно. Ноут в рюкзаке или на боку и модем, подключенный через удлинитель.

К большому сожалению драйвера и ПО доступны только под платформу Windows. Официально драйверад под Linux и MacOS будут доступны до конца года, хотя честно говоря уверенности в этом нет никакой. Небольшая группа энтузиастов взялась за самостоятельное решение этой проблемы.

На данный момент зона покрытия на офсайте не соотвествует истинной. Пока что достоверно работают БС внутри садового кольца и прилежащих районах. На самом деле фрагментарно есть коннект и в других округах. До конца года обещают покрытие по всей Москве.

Неофициальная карта покрытия составляется силами участников сообщества yotatester.ru .

P.S.: в отеле “Бородино”, где проводилась презентация меня убили туалеты. В них не было мыла и звучала классическия музыка. Вот так.

Продолжение следует… быть может.